Судья Тарасов Н.П. Дело № 22-3500
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ростов–на–Дону 25 мая 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:
Председательствующего Яковлевой И.И.
судей Васильева И.В., Картавика А.Л.
при секретаре Оганесян И.О.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Нестеренко Н. Е. на постановление Азовского городского суда Ростовской области от 15 марта 2011 года, которым отказано в принятии ее жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ
Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение прокурора Жигача В.А. не поддержавшего доводы жалобы и полагавшего постановление суда оста-вить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Азовского городского суда Ростовской области от 15 марта 2011 года, отказано в принятии жалобы Нестеренко Н.Е., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным действий дознавателя ОД при ОВД по г. Азов и Азовскому району К.В.В. по проведению осмотра места происшествия и обыска на территории и в помещениях ООО «З. Н.», имевших место 10 августа 2010 г.
В кассационной жалобе Нестеренко Н.Е. не соглашается с постанов-лением суда и просит его отменить. Автор жалобы считает, что при рас-смотрении ее жалобы были нарушены нормы УПК РФ. Суд уклонился от рассмотрения ее жалобы и нарушил ее доступ к правосудию. В судебном постановлении не приведены мотивы принятого решения.
Изучив представленные материалы, постановление суда, обсудив дово-ды кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выво-дам.
В своем постановлении суд указал, что жалоба Нестеренко Н.Е. не подлежит рассмотрению в суде. В соответствии со ст. 159 ч.3 УК РФ. При таком положении, по мнению суда, законность обжалуемых следственных действий в судебном порядке возможна на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом.
Судебная коллегия соглашается с доводами суда. Каких либо новых доводов в обоснование своей позиции автором жалобы не представлено. При таких обстоятельствах, действия суда по отказу в принятии к производству жалобы Нестеренко Н.Е., полностью соответствовали Постановлению Пле-нума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 10.02.2009г. «О прак-тике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ».
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Азовского городского суда Ростовской области от 15 марта 2011 года которым отказано в принятии жалобы Нестеренко Н. Е., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу Нестеренко Н.Е. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи