Богданова М.И. обвиняется в совершении ряда преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе и с покушением на их сбыт.

Судья Батура Н.В. Дело № 4074

г. Ростов –на- Дону 31 мая 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Дубровской Е.П.,

судей Кутаева Р.А., Масягиной О.Д.,

при секретаре Гончаровой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемой Богдановой М.И. на постановление Гуковского городского суд Ростовской области от 28 апреля 2011 года, которым

БОГДАНОВОЙ М. И., содержащейся под стражей,

обвиняемой в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе и с покушением на их сбыт, в удовлетворении её ходатайстве в порядке ст.271 УПК РФ - об изменении ей меры пресечения на подписку о невыезде – отказано.

Заслушав доклад судьи Кутаева Р.А., мнение прокурора Фёдоровой В.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Богданова М.И. обвиняется в совершении ряда преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе и с покушением на их сбыт.

В ходе судебного заседания обвиняемая Богданова М.И. и её защитник Чуприна О.А. заявили ходатайство об изменении Богдановой М.И. меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде, поскольку вместе с Богдановой М.И. находится малолетний ребёнок, которому необходимо медицинское обследование.

Суд своим постановлением от 28 апреля 2011 года отказал в удовлетворении заявленного ходатайства об изменении меры пресечения на подписку о невыезде Богдановой М.И., так как она обвиняется в совершении ряда особо тяжких преступлений, а также не изменились, предусмотренные ст.ст.97,99 УПК РФ, основания избрания ей меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемая Богданова М.И., не согласившись с постановлением суда, обратилась с жалобой в кассационную инстанцию Ростовского областного суда. Считает, постановление суда незаконным, необоснованным и несправедливым, так как у неё несовершеннолетний ребёнок в возрасте 8 лет, который находится под опекой её матери, а также с ней находится её грудной 11 месячный ребёнок, который с рождения не получал ни одной прививки, болен и нуждается в обследовании и лечении. Находясь на свободе, она не намерена скрываться от суда, в связи с чем, просит отменить постановление суда и изменить ей меру пресечения на подписку о невыезде.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд вынес своё постановление в соответствие со ст.110 УПК РФ, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97,99 УПК РФ. Такие обстоятельства суд не нашёл по делу в отношении обвиняемой Богдановой М.И.

При вынесении постановления нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.

Постановление полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела, рассмотренным в ходе судебного заседания.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения постановления суда, они являются неубедительными.

Постановление суда соответствует требованиям закона, оснований для его отмены или изменения судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба обвиняемой Богдановой М.И., без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Гуковского городского суда Ростовской области от 28 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения на подписку о невыезде в отношении обвиняемой БОГДАНОВОЙ М.И. оставить без изменения, а её кассационную жалобу, без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи