Мищенко В.П. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.2 п.п. «в,г», 161 ч.2 п. «г» УК РФ.

Судья Куделин А.В. Дело № 3649

г. Ростов-на-Дону 31 мая 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Еремина Ф.Ф.,

судей Кутаева Р.А., Кожевникова С.Ю.,

при секретаре Павловой И.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Мищенко В.П. на постановление Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 28 марта 2011 года об отказе в удовлетворении его ходатайства о возвращении в порядке ст.237 УПК РФ уголовного дела прокурору.

Заслушав доклад судьи Кутаева Р.А., объяснение обвиняемого Мищенко В.П., посредством видеоконференц-связи, просившего отменить судебное постановление, мнение прокурора Федченко С.С., полагавшего постановления суда оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Мищенко В.П. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.2 п.п. «в,г», 161 ч.2 п. «г» УК РФ.

В ходе судебного заседания 28.03.2011 года подсудимый Мищенко заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ прокурору.

Суд своим постановлением от 28 марта 2011 года отказал в удовлетворении ходатайства обвиняемого Мищенко В.П. о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, по тем основаниям, что его ходатайство относится к оценке доказательств по делу, которое невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть на данной стадии судебного производства, то есть преждевременно.

Не согласившись с постановлением суда, подсудимый Мищенко В.П. обжаловал в кассационном порядке данное постановление суда. В обоснование своей жалобы Мищенко указывает, что при рассмотрении его ходатайства суд принял сторону обвинения, при этом снова приводит те же доводы, что и в своём ходатайстве о возвращении дела прокурору. Утверждает, что он не совершал преступления, в которых его обвиняют, при этом в жалобе излагает свою версию обстоятельств дела, просит разобраться по его жалобе и вынести справедливое решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, судебная коллегия находит постановления суда законными и обоснованными.

В силу ст.231 УПК РФ.

Судебная коллегия считает, что отказав в возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, суд принял своё решение, после всестороннего, полного и объективного рассмотрения заявленного ходатайства, изучения материалов уголовного дела, что видно из принятого судебного постановления.

Доводы кассационной жалобы обвиняемого Мищенко В.П. аналогичны его доводам ходатайства в судебном заседании, которое судом правильно отказано в удовлетворении, так как оно заявлено преждевременно, в подготовительной части судебного заседания, поскольку суд ещё не приступил к судебному следствию, а заявленное им ходатайство требует дача оценки доказательств по уголовному делу. В ходе дальнейшего судебного разбирательства в порядке раздела 9 УПК РФ обвиняемый не лишен возможности заявить любые ходатайства по уголовному делу.

Суд при вынесении постановления нарушений уголовно-процессуального закона не допустил.

Постановление суда полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, рассмотренным в ходе судебного заседания.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены постановления суда, так как они могут быть предметом заявления и обсуждения в ходе предстоящего судебного разбирательства по делу в порядке раздела 9 УПК РФ.

Постановление суда соответствуют требованиям закона, оснований для его отмены нет.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемого Мищенко В.П. об отмене постановления об отказе в удовлетворении его ходатайства о возвращении уголовного дела в порядке ст.237 УПК РФ прокурору, подлежит оставлению без изменения, а его кассационная жалоба, без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 28 марта 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемого Мищенко В. П.о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, оставить без изменения, а его кассационную жалобу, без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи