Судья: Быкин В.И. дело № 3717
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ростов на/Дону 31 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего: Дубровской Е.П.
судей: Масягиной О.Д. и Роменского А.А.
при секретаре: Гончаровой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании 31 мая 2011 года кассационное представление помощника прокурора Таганрогского городского суда Ростовской области Жовнер И.Ю. на приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 28 марта 2011 года, которым
ГАВРИЛОВ С.С., судимый:
1) 04.05.2006 года по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, постановлением Таганрогского городского суда от 15.02.2008 года освобожденный условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 14 дней, признан виновным и осужден:
- по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.
С применением ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на Гаврилова возложены обязанности: не нарушать общественный порядок, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц в день и время, определяемые этой инспекцией.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск удовлетворен, взыскано с осужденного Гаврилова С.С. сумма возмещения материального вреда от преступления в пользу потерпевшего Х.А.А. в размере 16000 рублей, Гаврилов А.А. обязан возместить гражданский иск до 01.06.2011 года.
Приговором определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Масягиной О.Д., мнение прокурора отдела Ростовской областной прокуратуры Матевосовой А.В., поддержавшей доводы кассационного представления и просившей приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гаврилов С.С. осужден за совершение 22 ноября 2010 года кражи, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба на общую сумму 21000 рублей Х.А.А., при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Гаврилов С.С. вину признал.
В кассационном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора г. Таганрога Жовнер И.Ю. просит приговор суда отменить в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
По его мнению, судом не выполнены требования ст.6, 43, 60 УК РФ, назначая наказание Гаврилову с применением ст. 73 УК РФ, суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства; суд не принял во внимание наличие в действиях Гаврилова С.С. рецидива преступлений, не учел, что он не работает, а также с ноября 2010 года не возместил ущерб потерпевшему в сумме 16000 рублей.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела и обоснованно указано с кассационном представлении, судом не выполнены требования ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, предусматривающие необходимость учитывать при назначении наказания характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, также необходимость учитывать то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Назначая Гаврилову С.С. наказание с применением ст. 73 УК РФ суд указал на то, что Гаврилов вину признал, раскаялся в содеянном, имеет малолетних детей.
Действительно, выше перечисленные в приговоре смягчающие обстоятельства имеют место, однако, суд, назначив наказание Гаврилову с применением ст. 73 УК РФ недостаточно полно учел тяжесть и общественную опасность содеянного, а также данные, характеризующие его личность. Так, Гаврилов С.С. по месту жительства характеризуется посредственно, судим за совершение тяжкого преступления, судимость не погашена, в его действиях имеется рецидив преступлений, что судом признано обстоятельством, отягчающим наказание Гаврилову С.С..
Кроме того, согласно представленной в суд характеристики на Гаврилова С.С. с места жительства (л.д.94), последний проживает с отцом и матерью. Вместе с тем, в данной характеристике, как и в материалах дела, отсутствуют данные о месте проживания малолетних детей Гаврилова, участии последнего в их воспитании и содержании.
Поскольку при таких данных нельзя признать назначенное Гаврилову наказание с применением ст. 383 УПК РФ приговор подлежит отмене.
При новом рассмотрении дела необходимо надлежаще исследовать обстоятельства дела, личность подсудимого и обсудить вопрос о назначении более сурового наказания на основании закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 28 марта 2011 года, в отношении ГАВРИЛОВА С.С. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий:
Судьи: