Судья Попов С.Н. Дело № 22-3445
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ростов-на-Дону 25 мая 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Яковлевой И.И.
судей Васильева И.В., Картавика А.Л.
при секретаре Оганесян И.О.
рассмотрела кассационную жалобу осужденного Сторожук М.М. на апелля-ционное постановление Семикаракорского районного суда Ростовской облас-ти от 22 марта 2011г., которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 1 Семикаракорского района Ростовской области от 22.10 2010г. в отношении
Сторожук М.М., ранее судимого
осужденного по ст.73 УК РФ, назна-ченное наказание считается условным с испытательным сроком 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение прокурора Кириченко А.А. просившего апелляционное постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Семикаракорского района Ростовской области от 22.10.2010г. Сторожук М.М. осужден по ст.73 УК РФ, назначенное наказание счи-тается условным с испытательным сроком 6 месяцев.
Постановлением Семикаракорского районного суда Ростовской облас-ти от 22 марта 2011г. приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Сторожук М.М. без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденным Сторожук М.М. ставится вопрос об отмене обвинительного приговора мирового судьи и апелляционного пос-тановления суда. По мнению автора жалобы, суд лишил его права на защиту. Не учел показания Е. и Т. Полагает вынесенные по делу судебные постановления незаконными и необоснованными
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жа-лобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены апел-ляционного постановления суда по следующим основаниям.
В силу ст.56 УПК РФ, свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела.
18 ноября 2010г. уголовное дело, по которому Сторожук М.М. являлся свидетелем, было прекращено. Однако, суд апелляционной инстанции, не принял это во внимание и не дал оценки этому факту.
В силу вышеизложенного апелляционное постановление суда подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, но другому судье.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционное постановление Семикаракорского районного суда Рос-товской области от 22 марта 2011г., в отношении Сторожук М.М. отменить и дело направить для нового апелляционного рассмотрения в тот же суд, но другому судье.
Председательствующий
Судьи