Судья Шумеев С.А. дело № 22- 3587КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ростов –на- Дону 24 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда
В составе:
Председательствующего Ерёмина Ф.Ф.Судей Соловьёва Э.В. и Тихонова Д.В.
При секретаре Карпенко А.В.
Рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителя Яковенко В.В. на постановление Ленинского районного суда г. Ростова н/Д от 11 марта 2011 года, которым
отказано в приеме к рассмотрению жалобы заявителя Яковенко В.В. поданной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Ерёмина Ф.Ф., мнение прокурора Фёдоровой В.В. полагавшей постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением суда отказано в приеме к рассмотрению жалобы заявителя Яковенко В.В. поданной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.
Не согласившись с решением суда 1 инстанции, заявитель Яковенко В.В. обжаловал постановление суда в кассационной инстанции Ростовского областного суда. В кассационной жалобе он просит постановление суда отменить, и направить на новое судебное рассмотрение. Считает, что постановление суда незаконное, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд необоснованно отказал в приеме к рассмотрению его жалобы в виду отсутствия оснований для принятия её к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, нарушает его права гарантированные Конституцией РФ.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и справедливым.
Так, суд отказывая в приеме к рассмотрению жалобы заявителя Яковенко В.В. поданной в суд в порядке ст. 129 УК РФ старшим дознавателем ОД ОВД по Семикаракорскому району П.А.В. от 18 мая 2009 года, доводы по поводу направления в адрес гр-на Яковенко В.В. ложного ответа со стороны И.О. прокурора района Т.А.В. не нашли своего подтверждения, в связи с чем оснований для привлечения к ответственности Т.А.В. не имелось. Прокурором Семикаракорского района Ростовской области ст. советником юстиции М.В.Г. одновременно заявителю Яковенко В.В. разъяснен порядок обжалования указанных принятых решений.
В связи, с чем судебная коллегия соглашается с выводами суда 1 инстанции, что заявителю Яковенко В.В. необходимо отказать в приеме к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы на бездействие и не принятие установленных ст.ст.37,141, 144-146, 151, 447, 448 УПК РФ мер прокурором Ростовской области по его заявлению от 9 ноября 2009 года в отношении и.о. прокурора Семикаракорского района РО Т.А.В., поскольку приведенные доводы в его жалобе противоречивы, он обжаловал бездействие по его заявлению и одновременно указывал на совершение должностными лицами конкретных мероприятий по его заявлению, прилагал к жалобе соответствующие ответы должностных лиц, и не указал обжаловал ли он конкретные действия должностных лиц, отраженные в их ответах по его заявлению в какие-либо органы и приняты ли решения по этим его жалобам.
Мотивы принятого судом решения являются убедительными.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.
Доводы, по которым авторы жалоб считают постановление суда необоснованным - убедительными не являются.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда г. Ростова н/Д от 11 марта 2011 года, которым отказано в приеме к рассмотрению жалобы заявителя Яковенко В.В. поданной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи