Подсудимому Иванущенко Н.Л., продлен срок заключения под стражей на 4 месяца, то есть до 3 сентября 2011 года, включительно.

Органами предварительного следствия Иванущенко Н.Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

В ходе проведения судебного следствия в отношении Иванущенко Н.Л. государственный обвинитель заявил ходатайство о продлении подсудимому срока содержания под стражей до окончания рассмотрения дела, в соответствии со ст.255 УПК РФ, на 4 месяца, т.е. до 3 сентября 2011 года, поскольку основания избрания указанной меры не отпали.

Рассмотрев ходатайство государственного обвинителя, суд 1 инстанции его удовлетворил.

Не соглашаясь с решением суда адвокат Ходырев С.А., действующий в интересах подсудимого Иванущенко Н.Л., обжаловал его в суд кассационной инстанции.

В обоснование своих доводов адвокат полагает, что удовлетворяя ходатайство прокурора, суд формально подошел к продлению меры пресечения Иванущенко Н.Л., не обосновав избрание именно меры пресечения в виде заключения под стражу, на более мягкую, что соответствовало бы постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009г. № 22 (в редакции от 23.12.2010г.) « О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста». Также судом не учтены другие обстоятельства, в частности сведения о личности Иванущенко Н.Л., его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

На основании изложенного, адвокат Ходыров С.А. просит отменить постановление суда от 13 мая 2011 года, вынести новый судебный акт, которым удовлетворить ходатайство защиты и освободить Иванущенко Н.Л. под залог в размере 100000 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегии приходит к следующему.

К выводу о необходимости удовлетворения ходатайства государственного обвинителя и продления меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении Иванущенко Н.Л., суд пришел после всесторонней, полной и объективной проверки имеющихся материалов и доводов государственного обвинителя в поддержку своего ходатайства, а также в соответствии с требованиями закона.

С мотивами суда в части отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого Иванущенко Н.Л. об изменении меры пресечения на залог, приведенными в судебном решении, коллегия также соглашается.

По мнению судебной коллегии, вопреки доводам защиты, оснований для отмены постановления суда и, соответственно изменения меры пресечения в отношении Иванущенко на залог, не имеется.

В судебном постановлении убедительно обоснован вывод о необходимости продления меры пресечения. Основания, по которым в отношении него была избрана имера пресечения в виде содержания под стражей, на настоящий момент не изменились и не отпали.

Нарушений норм УПК РФ, а также прав Иванущенко Н.Л. судом 1 инстанции допущено не было.

Все значимые по делу обстоятельства получили оценку в судебном решении, при этом они основаны на материалах дела.

Постановление Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 мая 2011 года в отношении Иванущенко Н.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.