Отказано в удовлетворении ходатайства Рошка В.С. об условно-досрочном освобождении от неотбытой части наказания по приговору Шахтинского городского суда от 7 июля 2010 года.

Рошка В.С. обратился в суд с ходатайством об условно досрочном освобождении, ссылаясь на то, что вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся.

Суд, исследовав материалы дела, приняв во внимание личность осужденного и всю совокупность данных, характеризующих его поведение за весь период отбывания наказания, считая, что цель назначенного Рошка В.С. наказания еще не достигнута, обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного отказал.

С указанным постановлением осужденный не согласен и в своей кассационной жалобе считает, что суд не принял во внимание нахождение на иждивении Рошка В.С. малолетнего ребёнка, наличие постоянного места жительства, его трудоустройство в колонии, а также тот факт, что взыскание было объявлено до вступления приговора в законную силу. Просит постановление отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и объяснений осужденного, мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ, лицо осужденое к лишению свободы, подлежит освобождению условно – досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. По смыслу закона основанием для применения условно-досрочного освобождения от наказания является не только примерное поведение и честное отношение к труду осужденного, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Такой вывод может быть сделан судом только на основе всестороннего учета личности осужденного и всей совокупности данных, характеризующих его поведение в течении всего срока отбывания наказания.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия находит, что на основе полного, всестороннего и объективного исследования материалов дела, суд пришел к обоснованному и мотивированному выводу об отсутствии оснований для признания возможным исправление осужденного Рошка В.С. без дальнейшего отбывания назначенного судом наказания, обоснованно отказав в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении.

При этом коллегия учитывает те обстоятельства, что ранее применявшиеся в отношении Рошка В.С. меры уголовного наказания не привели к его исправлению, что до своего осуждения он нигде не работал и характеризовался только удовлетворительно, что в период отбывания наказания он не имел совокупности поощрений, свидетельствующим о том, что активно встал на путь исправления, что в совокупности опровергает доводы кассационной жалобы осужденного о его исправлении и о возможности применения к нему условно-досрочного освобождения.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 381 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная не усматривает.

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 11 марта 2011 года в отношении Рошка В.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.