Судья Болотова И.П. Дело №22-2520
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 11 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Яковлевой И.И.,
судей Тихонова Д.В., Васильева И.В.,
при секретаре Оганесян И.О.,
рассмотрела в судебном заседании от 11 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Иванова А.Д. на приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 февраля 2011 года, которым
Иванов А.Д., ранее не судимый,
осужден по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием в колонии-поселении, с исчислением срока наказания с 17 февраля 2011 года. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.
Судом разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Тихонова Д.В., выступление защитника адвоката Бикулова Р.Ф., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего приговор отменить, а также выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Иванов А.Д. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) постоянной массой 8,60 гр., т.е. в крупном размере (14 декабря 2010 года) и каннабиса (марихуаны) постоянной массой 7,90 гр., т.е. в крупном размере (27 декабря 2010 года). Преступления совершены в г. Ростове-на-Дону при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Иванов А.Д. вину признал, приговор, постановлен судом в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Иванов А.Д. просит приговор отменить, поскольку судом не были учтены и приняты во внимание должным образом многие обстоятельства, характеризующие его личность, а также тяжелое семейное положение. Представленная суду в отношении него отрицательная характеристика является заведомо ложной. Кроме того, в приговоре суда указано, что он неоднократно привлекался к административной ответственности, однако все административные нарушения касались лишь нарушения правил дорожного движения, что не должно учитываться судом как обстоятельства, отрицательно его характеризующие. Суд также не учел, что помимо матери-инвалида у него имеется отец инвалид, а также, что он является единственным кормильцем в семье.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Серенко Е.В. просит оставить ее без удовлетворения, а приговор – без изменения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.
Законность осуждения Иванова А.Д. по ч.1 ст.228 УК РФ (по обоим эпизодам) никем из участников не обжалована и судебной коллегии сомнений не вызывает.
При назначении наказания Иванову А.Д. суд учел не только характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, но и данные о личности виновного, в том числе его отрицательную характеристику, а также смягчающие наказание обстоятельства – наличие у него двух малолетних детей, состояние здоровья его матери, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Необходимость назначения виновному наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивирована.
Судебная коллегия признает назначенное наказание справедливым и не находит оснований для его смягчения, признавая соответствующие доводы кассационной жалобы осужденного Иванова А.Д. неубедительными.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Иванова А.Д. без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 февраля 2011 года в отношении Иванова А. Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи