Судья Шмарион В.И. № 22-3766КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ростов-на-Дону 1 июня 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Шкурихиной Т.М.,
судей Роменского А.А. и Соловьёва Э.В.,
при секретаре Фадеевой Э.Н.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Должикова С.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 9 ноября 2010 г., которым
ДОЛЖИКОВУ С.А., судимому 20.05.1999 г. по ст.ст.111 ч.1, 158 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, отбывшему наказание 19.11.2003 г., вновь
осуждённому 7.02.2005 г. по ст.ст.162 ч.3, 119 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы, отбывающему наказание в учреждении УЧ 398/2, отказано в условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Роменского А.А. и мнение прокурора Фроленко В.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Должиков С.А. осуждён за угрозу убийством, совершенную 13.09.2004 г., и разбойное нападение с незаконным проникновением в жилище и использованием ножа, совершенное 29.09.2004 г. В судебном заседании он вину по эпизоду угрозы убийством признал, в разбое он вину не признал. Отбыв определённую часть наказания, он обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, однако суд отказал в удовлетворении ходатайства, посчитав, что осуждённый не заслуживает такого поощрения.
Осуждённый в кассационной жалобе выражает несогласие с принятым решением и просит его отменить, как незаконное, противоречащее рекомендациям Верховного Суда РФ по данной категории дел. По мнению автора жалобы, он характеризуется только с положительной стороны. Ранее налагавшиеся на него взыскания погашены, имеет ряд поощрений. Администрация исправительной колонии ходатайствовала о его условно-досрочном освобождении. Суд неправильно установил время, с которого он имеет право ходатайствовать об УДО. Ходатайство просит направить на новое судебное разбирательство.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.111 ч.1 УК РФ. Новые преступления совершены против женщины с реальной угрозой применения ножа. То есть, осуждённый представляет существенную опасность для общества. За период отбывания наказания он имел как поощрения, так и взыскания. Вину в разбое он признал только после наступления права ходатайствовать об УДО. Участвовавший в судебном заседании прокурор возражал против условно-досрочного освобождения осуждённого. При таких обстоятельствах, несмотря на поддержку администрацией исправительной колонии ходатайства осуждённого, оснований для отмены принятого решения судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 9 ноября 2010 г. об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания ДОЛЖИКОВА С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи