Судья Песчанов Г.Н. Дело №22-2969
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 17 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Дубровской Е.П.,
судей Тихонова Д.В., Роменского А.А.,
при секретаре Кинк В.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 17 мая 2011 года кассационные жалобы осужденного Гревцова Е.В. на приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 8 февраля 2011 года, которым
Гревцов Е. В, ранее не судимый,
осужден по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 12 ноября 2010 года, с оставлением меры пресечения в виде заключения под стражей без изменения.
Урасов А. А., ранее судимый,
осужден по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа. На основании т.70 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний присоединено неотбытое наказание по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 16 марта 2010 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 8 февраля 2011 года. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Судом разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Тихонова Д.В., выступление осужденного Гревцова Е.В. с использованием системы видеоконференц-связи, поддержавшего доводы своих кассационных жалоб и просившего приговор изменить, защитника адвоката Ужва Е.И. в интересах осужденного Гревцова Е.В., подержавшей доводы его кассационной жалобы и просившей приговор изменить, защитника авдоката Гузь С.П. в интересах осужденного Урасова А.А., просившего приговор изменить в связи с изменением уголовного закона, а также выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Злобина А.В., полагавшего необходимым приговор изменить в связи с изменением уголовного закона, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Гревцов Е.В. и Урасов А.А. осуждены за открытое хищение имущества К., совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено 11 ноября 2010 года в г. Зверево Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Гревцов Е.В. и Урасов А.А. вину признали.
Приговор постановлен судом в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.
В кассационных жалобах осужденный Гревцов Е.В. приговор изменить и применить в отношении него положения ст.73 УК РФ. Суд не учел, что ранее он не судим, потерпевший Кравченко С.М. претензий к нему не имеет, он возместил ему моральный вред и материальный ущерб, активно способствовал раскрытию преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а кроме того, у него беременна жена, что должно быть учтено в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.
Осужденный Урасов А.А. приговор не обжаловал.
Проверив материалы дела и обсудив доводы, приведенные в кассационных жалобах, судебная коллегия приходит к следующему.
Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.
Законность осуждения Гревцова Е.В. и Урасова А.А. по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ никем из участников не обжалована и судебной коллегии сомнений не вызывает.
Оснований для иной квалификации деяния на момент вынесения приговора не имеется, в тоже время на момент рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке изменился уголовный закон и действия виновных в силу требований ст.10 УК РФ подлежат квалификации в соответствии с законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.
При назначении наказания Гревцову Е.В. и Урасову А.А. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного ими, а также данные об их личности: удовлетворительные характеристики, явки с повинной и раскаяние в содеянном, а в отношении Урасова А.А. также и то обстоятельство, что новое преступление было совершено им в период испытательного срока при условном осуждении по другому приговору суда.
При этом, выводы суда первой инстанции о необходимости назначения Гревцову Е.В. и Урасову А.А. наказания в виде реального лишения свободы, являются мотивированными, и судебная коллегия с указанными выводами соглашается.
Доводы кассационной жалобы осужденного Гревцова Е.В. о наличии в его действиях смягчающего наказание обстоятельства – добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, судебная коллегия признает необоснованными, поскольку каких-либо заявлений потерпевшего Кравченко С.М. об этом в материалах дела не имеется.
Беременность Кряжевой М.А., состоящей в незарегистрированном браке с осужденным Гревцовым Е.В., по мнению судебной коллегии не влияет на правильность выводов суда о необходимости назначения виновному наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения в отношении виновного Гревцова Е.В. положений ст.73 УК РФ об условном осуждении судебная коллегия не усматривает, признавая доводы кассационной жалобы осужденного Гревцова Е.В. неубедительными.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что Гревцов Е.В. и Урасов А.А. в ходе предварительного следствия давали подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе об обстоятельствах сбыта похищенного имущества, которое впоследствии было изъято (л.д. 116-117), что органами предварительного следствия было признано как активное способствование раскрытию преступления (л.д.178).
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым учесть данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание осужденных Гревцова Е.В. и Урасова А.А. и снизить назначенное им наказание.
Кроме того, назначенное осужденным наказание также подлежит снижению и с учетом переквалификации их действий на новую редакцию уголовного закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 8 февраля 2011 года в отношении Гревцова Е. В. и Урасова А. А.изменить:
- признать обстоятельством, смягчающим наказание Гревцова Евгения Владимировича и Урасова А. А., активное способствование раскрытию преступления;
- переквалифицировать действия Гревцова Е. В. с п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
- переквалифицировать действия Урасова А.А. с п.п. «а,г» ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по указанному приговору, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи