Судья Федосеев В.П. Дело №22-3034
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 11 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:
Председательствующего Яковлевой И.И.,
судей Тихонова Д.В., Васильева И.В.,
при секретаре Оганесян И.О.,
рассмотрела в судебном заседании от 11 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Брезгина А.С. на приговор Чертковского районного суда Ростовской области от 3 декабря 2010 года, которым
Брезгин А.С., ранее не судимый,
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 12 января 2010 года, с оставлением меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения.
Судом определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Тихонова Д.В., выступление защитника адвоката Булавиной Ю.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей приговор отменить, а также выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А., полагавшего необходимым приговор изменить в связи с изменением уголовного закона, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Брезгин А.С. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Ш., опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено 10 января 2010 года в Ч.районе Ростовской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Брезгин А.С. вину не признал.
В кассационной жалобе осужденный Брезгин А.С. просит приговор отменить, поскольку он является незаконным, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Судом были соблюдены права участников процесса, обеспечено равенство прав сторон, соблюден принцип состязательности и созданы все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.
Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену состоявшегося по делу судебного решения, судом первой инстанции допущено не было.
Суд, с соблюдением требований ст. 240 УПК РФ, надлежащим образом исследовал все доказательства по делу и обоснованно пришел к выводу, что Брезгин А.С. причинил потерпевшему Ш. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности его смерть.
Так, из показаний свидетелей К. и С. следует, что они являлись очевидцами возникшего конфликта, в ходе которого Ш. и Б. вышли на улицу, а затем Ш. вернулся в дом, сказав, что ему плохо, и нужно вызвать «скорую помощь», после чего зашел Брезгин А.С. и сказал, что он его «пырнул легонько».
Из показаний Брезгина А.С., данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и исследованных в судебном заседании, следует, что он нанес Ш. удар ножом в область левой лопатки (т.1, л.д.131-138).
Кроме того, вина Брезгина А.С. также подтверждается показаниями потерпевшего Ш., свидетелей Д., С., З., С., К., К., З., а также письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия (т.1, л.д.5-15, 6, 17-27, 39-42), проверки показаний подозреваемого Брезгина А.С. на места преступления (т.1, л.д.157-168, 169-184), осмотра предметов (т.3, л.д.20-27, 28-29), явкой с повинной Брезгина А.С. (т.1, л.д.66), заключениями судебно-медицинских экспертиз (т.2, л.д.62-63, 83-87, 97-102), судебно-химической экспертизы (т.2, л.д.83-87), трассологической экспертизы (т.2, л.д.233-236) и другими исследованными судом первой инстанции доказательствами.
Суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ надлежащим образом оценил показания виновного Брезгина А.С. и обоснованно положил в основу приговора его показания, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого. Оснований ставить под сомнение выводы суда первой инстанции судебная коллегия не находит, поскольку указанные показания Брезгина А.С. в ходе предварительного следствия последовательны и подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом.
Выдвинутые стороной защиты доводы о том, что данные показания были получены вследствие применения недозволенных методов предварительного следствия, являлись предметом исследования суда первой инстанции и, по мнению судебной коллегии, обоснованно были признаны несостоятельными, с изложением в приговоре мотивов принятого решения.
Приведенные в кассационной жалобе доводы о неверной оценке доказательств, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку в приговоре убедительно мотивирован вывод о виновности Брезгина А.С. в совершении указанного преступления, при этом полно и всесторонне проверены выдвинутые стороной защиты версии о случайном характере причиненных Ш. телесных повреждений, а также о том, что Брезгин А.С. находился в состоянии необходимой обороны, и признана их несостоятельность. С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал им надлежащую юридическую оценку, обоснованно квалифицировав действия Брезгина А.С. по ч.4 ст.111 УК РФ.
На момент вынесения приговора правовых оснований для иной квалификации деяния, совершенного Брезгиным А.С., не имелось, однако на момент рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке изменился уголовный закон и действия виновных в силу требований ст.10 УК РФ подлежат переквалификации в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Брезгиным А.С. преступления, а также данные о личности виновного, в том числе наличие в его действиях смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной.
Вместе с тем, судебная коллегия не может признать назначенное Брезгину А.С. наказание справедливым в связи со следующим.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в действиях Брезгина А.С. отягчающего наказание обстоятельства – опасного рецидива преступлений. При этом суд исходил из того, что приговором Чертковского районного суда от 20 октября 1998 года Брезгин А.С. был судим по п. «г» ч.2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы и освободился 23 декабря 2002 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 19 дней.
Вместе с тем, согласно копии приговора Чертковского районного суда Ростовской области от 20 октября 1998 года Брезгин А.С. осужден по п. «г» ч.2 ст. 162 УК РФ за нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В соответствии с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ совершение разбоя с указанными квалифицирующими признаками охватывается ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
При таких обстоятельствах в силу требований п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ на момент совершения им преступления являлась погашенной.
При таких обстоятельствах, согласно ч.6 ст.86 УК РФ из вводной части приговора подлежит исключению указание на судимость Брезгина А.С. по приговору Чертковского районного суда Ростовской области от 20 октября 1998 года, а из описательно-мотивировочной части приговора – указание о наличии в его действиях отягчающего наказание обстоятельства – опасного рецидива преступлений.
С учетом изложенного, а также в связи переквалификацией действий осужденного на новую редакцию уголовного закона, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снижения назначенного ему наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Чертковского районного суда Ростовской области от 3 декабря 2010 года в отношении Брезгина А. С. изменить:
- исключить из вводной части приговора указание на судимость Брезгина А.С. по приговору Чертковского районного суда Ростовской области от 20 октября 1998 года;
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях Брезгина А.С. отягчающего наказание обстоятельства – опасного рецидива преступлений;
- переквалифицировать действия Брезгина А.С. с ч.4 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года), по которой назначить ему наказание в виде 7 лет 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи