Судья Шумеев С.А. дело № 22- 3589КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ростов –на- Дону 24 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда
В составе:
Председательствующего Ерёмина Ф.Ф.Судей Соловьёва Э.В. и Тихонова Д.В.
При секретаре Карпенко А.В.
Рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителя Яковенко В.В. на постановление Ленинского районного суда г. Ростова н/Д от 11 марта 2011 года, которым
отказано в приеме к рассмотрению жалобы заявителя Яковенко В.В., поданной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Ерёмина Ф.Ф., мнение прокурора Фёдоровой В.В. полагавшей постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением суда отказано в приеме к рассмотрению жалобы заявителя Яковенко В.В., поданной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.
Не согласившись с решением суда 1 инстанции, заявитель Яковенко В.В. обжаловал постановление суда в кассационной инстанции Ростовского областного суда. В кассационной жалобе он просит постановление суда отменить, и направить на новое судебное рассмотрение. Считает, что постановление суда незаконное, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд необоснованно отказал в приеме к рассмотрению его жалобы в виду отсутствия оснований для принятия её к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ. Указывает, что судья Ш.С.А. указывает ложную информацию о содержании его жалобы, и фальсифицирует приведенные им сведения о нарушении его гражданских прав, чем нарушает его права гарантированные Конституцией и препятствует ему в доступе к правосудию.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и справедливым.
Так, суд отказывая в приеме к рассмотрению жалобы заявителя Яковенко В.В., поданной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ: постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию в стадии расследования уголовного дела органом предварительного расследования, которая подается в суд по месту производства предварительного расследования.
С выводами суда 1 инстанции соглашается и судебная коллегия, считает их законными и обоснованными.
Довод заявителя о том, что судья Ш.С.А. указывает ложную информацию о содержании его жалобы, и фальсифицирует приведенные им сведения о нарушении его гражданских прав является голословным и не подтверждается материалами дела.
Мотивы принятого судом решения являются убедительными.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.
Доводы, по которым авторы жалоб считают постановление суда необоснованным - убедительными не являются.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда г. Ростова н/Д от 11 марта 2011 года, которым отказано в приеме к рассмотрению жалобы заявителя Яковенко В.В. поданной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи