Судья Кошутин Д.П. Дело №22-2968
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 24 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Еремина Ф.Ф.,
судей Тихонова Д.В., Лашина А.В.,
при секретаре Карпенко А.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 24 мая 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Кузьмичева М.Е., кассационные жалобы осужденного Наумова С.Н. на приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 27 января 2011 года, которым
Наумов С. Н., ранее судимый:
осужден по ст.70 УК РФ к наказанию, назначенного по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 19 января 2010 года и приговору мирового судьи судебного участка №4 Красносулинского района Ростовской области от 18 мая 2010 года и окончательно назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 28 июня 2010 года. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Судом в приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Тихонова Д.В., выступление защитника адвоката Малюковой О.С., поддержавшей доводы кассационных жалоб осужденного и просившей приговор изменить, снизить назначенное наказание, а также выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Наумов С.Н. осужден за убийство И. и умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное путем поджога. Преступления совершены 28 июня 2010 года в п. Горном Красносулинского района Ростовской области при обстоятельствах, описанных в приговоре.
В судебном заседании Наумов С.Н. вину признал.
В кассационном представлении государственный обвинитель Крампис С.В. просит приговор отменить в связи с несоответствием выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, нарушении уголовно-процессуального закона, выразившегося в нарушении требований ст. 307 УПК РФ, неправильным применением уголовного закона и несправедливости назначенного наказания. Назначенное Наумову С.Н. наказание не соответствует фактическому характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, и ему должно быть назначено более строгое наказание.
В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Наумов С.Н. выражает свое несогласие с приговором, полагая назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Судом не принято во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его активное способствование раскрытию преступления, признание вины в полном объеме, не учтено во внимание наличие у него на иждивении старенькой бабушки. Назначенное судом наказание превышает то наказание, которое в прениях предложил назначить государственный обвинитель.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного преставления и кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Судом были соблюдены права участников процесса, обеспечено равенство прав сторон, соблюден принцип состязательности и созданы все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.
Вопреки доводам кассационного представления каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену состоявшегося по делу судебного решения, судом первой инстанции допущено не было.
Суд, с соблюдением требований ст. 240 УПК РФ, надлежащим образом исследовал все доказательства по делу, и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Наумова С.Н. в убийстве Иванова С.Г. и в умышленном уничтожении его имущества, совершенном путем поджога, что подтверждается показаниями потерпевшего И., свидетелей Ч., Г., Н., М., Г, С., П., а также исследованными судом письменными доказательствами – протоколами осмотра места происшествия (т.1, л.д.9-23, 13-105), предъявления лица для опознания (т.3, л.д.29-33), выемки (т.1, л.д.125-128, 131-134), проверки показаний на месте (т.1, л.д.75-87, 106-113, 114-122), осмотра предметов (т.2, л.д.173-175), заключениями судебно-медицинских экспертиз (т.2, л.д.51-59, 66-67), биологической экспертизы (т.2, л.д.141-146), пожарно-технической экспертизы (т.2, л.д.154-161), судебной товароведческой экспертизы (т.3, л.д.58-70), подробно изложенных в приговоре.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал надлежащую юридическую оценку действиям виновного Наумова С.Н., обоснованно квалифицировав их по ч.1 ст.105, ч.2 ст. 167 УК РФ.
При назначении наказания Наумову С.Н. суд руководствовался требованиями закона и учитывал не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные о личности виновного, в том числе характеристику по месту жительства и смягчающее его наказание обстоятельство - активное способствование раскрытию преступления, то есть учтены все обстоятельства, о которых осужденный Наумов С.Н. указывает в своей кассационной жалобе.
Судебная коллегия признает назначенное осужденному Наумову С.Н. наказание справедливым, признавая неубедительными доводы о его чрезмерной мягкости, содержащиеся в кассационном представлении государственного обвинителя.
Утверждение в кассационной жалобе осужденного Наумова С.Н. о нахождении у него на иждивении бабушки на справедливость назначенного наказания не влияет.
При таком положении приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 27 января 2011 года в отношении Наумова С.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи