Щербаченко И.С. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору Егорлыкского районного суда Ростовской области от 13 ноября 2008 года отказано.

Осужденный Щербаченко И.С. отбывает наказание, назначенное приговором Егорлыкского районного суда Ростовской области от 13 ноября 2008 года в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима за совершение им преступления, предусмотренного ч.1 ст.161, ст.74, ст.70 УК РФ.

Щербаченко И.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Постановлением суда ему в условно-досрочном освобождении было отказано.

На постановление суда осужденным Щербаченко И.С. подана кассационная жалоба, в которой он просит пересмотреть судебное решение, поскольку основания отказа в удовлетворении его ходатайства ему не ясны.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда соответствующим требованиям закона.

Основанием применения условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания. Поведение осужденного должно быть примерным в течении всего срока отбывания наказания. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Как видно из материала при рассмотрении ходатайства осужденного Щербаченко И.С. выслушано мнение представителя учреждения УЧ 398/10, полагавшего, что Щербаченко И.С. целесообразно освободить от дальнейшего отбывания наказания, учтено мнение помощника прокурора Языкова С.П., считавшего невозможным удовлетворить указанное ходатайство, взято во внимание поведение Щербаченко И.С. за весь период отбывания им наказания, и объективно изучены все представленные материалы.

Щербаченко И.С. хотя и отбыл более ? срока назначенного ему наказания, имеет поощрения, нарушений режима содержания не допускал, однако изложенные обстоятельства лишь свидетельствуют о наметившейся положительной динамике в поведении осужденного, а не указывают на его полное исправление, поэтому не могут быть признаны безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

При таком положении, судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что Щербаченко И.С. твердо на пусть исправления не стал и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Постановление суда соответствует требованиям закона, ходатайство рассмотрено с соблюдением прав участников процесса, выводы суда являются обоснованными, законными и справедливыми, а поэтому оснований для отмены судебного решения в отношении Щербаченко И.С. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

Постановление Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 11 апреля 2011 года, которым Щербаченко И.С. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.