Судья Ткаченко Г.В. Дело № 22 - 3790
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону «1» июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда
в составе: председательствующего Ходакова А.В.,
судей Соловьева Э.В. и Юрченко В.И.
при секретаре судебного заседания Фадеевой Э.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 1 июня 2011 года кассационную жалобу адвоката Гарибяна Г.С. в интересах Сафронова А.В. на постановление Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 марта 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Гарибяна Г.С. в интересах Сафронова А.В. в порядке ст.125 УПК РФ на действия старшего следователя СО по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела № 1 УВД по г. Ростову-на-Дону М.С.А.
Заслушав доклад судьи Ходакова А.В., выступления адвоката Гарибяна Г.С., подтвердившего доводы жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Федоровой В.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Адвокат Гарибян Г.С. обратился в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать действия старшего следователя СО по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела № 1 УВД по г. Ростову-на-Дону М.С.А. незаконными, по тем основаниям, что заявленные им ходатайства об ознакомлении с рядом процессуальных документов, вынесенных по уголовному делу в отношении Сафронова А.В. не рассмотрены, с процессуальными документами он до настоящего времени не ознакомлен, чем было нарушено право Сафронова А.В. на защиту.
Постановлением суда жалоба оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе адвокат Гарибян Г.С. выражает свое несогласие с вынесенным судебным постановлением, просит его отменить, как не законное и не обоснованное. По его мнению, следователем М.С.А. были нарушены требования ст.ст. 121, 122 УПК РФ, так как до настоящего времени с процессуальными документами он не ознакомлен и какого - либо постановления об удовлетворении, либо об отказе в удовлетворении заявленных ходатайств им не получено.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, выслушав выступления сторон, судебная коллегия полагает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Закон действительно гарантирует участникам уголовного судопроизводства и иным лицам, в отношении которых допущены нарушения их прав и свобод, возможность обжалования в суд решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, и определяет, чьи решения и действия (бездействие) могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ.
Суд, проверив доводы заявителя, пришел к обоснованному выводу об отсутствии каких - либо нарушений прав стороны защиты, при решении вопроса об удовлетворении ходатайств адвоката Гарибяна Г.С. старший следователь М.С.А. действовал в полном соответствии с его полномочиями, процессуальных нарушений им допущено не было.
Ссылка автора жалобы на то, что он до настоящего времени не извещен об удовлетворении заявленных им ходатайств и не ознакомлен с процессуальными документами по делу в отношении Сафронова А.В., является неубедительной, поскольку в материалах уголовного дела в отношении Сафронова А.В. имеются, как его ходатайства об ознакомлении с вынесенными судебными постановлениями и всеми проведенными следственными действиями с участием Сафронова А.В., так и уведомления адвоката Гарибяна Г.С. об удовлетворении ходатайств и возможности прибыть для ознакомления с материалами уголовного дела.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что правовых оснований для признания незаконными, нарушающими конституционные права Сафронова А.В. или затрудняющими его доступ к правосудию, действий старшего следователя СО по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела № 1 УВД по г. Ростову-на-Дону М.С.А. не имеется.
При изложенных обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного постановления, из материала не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 марта 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Гарибяна Г.С. в интересах Сафронова А.В. на действия старшего следователя СО по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела № 1 УВД по г. Ростову-на-Дону М.С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Гарибяна Г.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: