Судья Полунина И.К. Дело № 22 - 3742КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону «1» июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда
в составе: председательствующего Ходакова А.В.,
судей Юрченко В.И. и Соловьева Э.В.
при секретаре судебного заседания Фадеевой Э.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 1 июня 2011 года кассационную жалобу осужденной Авраменко Т.В. на приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 9 февраля 2011 года, которым
Авраменко Т. В., ранее судимая:
- 31.05.2004 г. Азовским городским судом Ростовской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- 29.12.2004 г. мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 23.12.2005 г.; освобожденная условно-досрочно на не отбытый срок наказания 1 год 11 месяцев 16 дней;
- 21.02.2006 г. Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по п.п. «в,г» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожденная 11.01.2008 г. по отбытии срока наказания;
- 13.11.2008 г. Азовским городским судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожденная 09.08.2010 г. по отбытии срока наказания, -
осуждена по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мерой пресечения Авраменко Т.В. оставлено заключение под стражей с исчислением срока отбывания наказания с 9 февраля 2011 года, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 29 сентября 2010 года.
Приговором определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ходакова А.В., мнение прокурора Федоровой В.В., полагавшей об изменении приговора в связи с новым законом, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору Авраменко Т.В. осуждена за покушение на тайное хищение имущества из сумки потерпевшей Е.Е.Л. на общую сумму 1150 рублей. Преступление совершено 29 сентября 2010 года в г. Ростове-на-Дону при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденная Авраменко Т.В. свою вину в совершении преступления признала полностью.
Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке норм главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденная ставит вопрос о пересмотре приговора, в части оценки ее личности и вида наказания, ссылаясь на то, что ее содержание в исправительной колонии является нецелесообразным. По ее мнению, необходимо было бы назначить ей наказание в виде «принудительных работ с вычетом определенной доли процентов из заработной платы в счет государства». В дополнительной жалобе осужденная просит смягчить назначенное ей наказание в связи с новым законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.
Проверив материалы дела и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела заявлено Авраменко Т.В. при ознакомлении с материалами законченного предварительным расследованием дела, поддержано в судебном заседании, добровольность ходатайства, понимание последствий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства проверены судом, препятствий не установлено. Обоснованность обвинения судом проверена. Протокол судебного заседания, а также описательно-мотивировочная часть приговора содержат необходимые процессуальные действия и выводы суда.
Юридическая оценка действиям Авраменко Т.В. судом дана правильно, по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, в редакции закона, действовавшего на момент вынесения приговора, что ни кем не оспаривается.
Как усматривается из приговора, суд при определении размера и вида наказания обоснованно учел общие начала назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, все значимые обстоятельства дела, а также ограничения, установленные ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Вместе с тем, на момент кассационного рассмотрения дела изменился уголовный закон и действия виновной в силу ст.10 УК РФ подлежат переквалификации в соответствии с законом РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, а наказание назначено исходя из требований ст.ст.6,60 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 9 февраля 2011 года в отношении Авраменко Т. В. изменить, переквалифицировав действия Авраменко Т.В. на ч.3 ст.30 и п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года, по которым назначить 1 год 2 месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном указанный приговор в отношении Авраменко Т.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Авраменко Т.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: