Судья Голосеев Ю.О. Дело №22-3741КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону «1» июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В.
судей Юрченко В.И. и Соловьева Э.В.
при секретаре судебного заседания Фадеевой Э.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 1 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Гулянова А.И. на приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 2 марта 2011 года, которым
Гулянов А. И., ранее не судимый,-
осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Гулянову А.И. назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Мерой пресечения оставлено заключение под стражу, и срок наказания исчислен со 2 марта 2011 года, с зачетом времени содержания под стражей с 3 декабря 2010 года.
Приговором определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ходакова А.В., мнение прокурора Федоровой В.В., полагавшей об изменении приговора в связи с изменением законодательства, а в остальном - оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору Гулянов А.И. осужден за тайное хищение имущества гр-ки З.Е.С. на общую сумму 30789 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшей; за тайное хищение имущества гр-ки М.И.В. на общую сумму 4500 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшей; за тайное хищение имущества, принадлежащего ЗАО ТД «П.» на сумму 56990 рублей. Преступления совершены в период времени с 21 ноября 2010 года по 2 декабря 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Гулянов А.И. свою вину в совершении преступлений признал полностью. Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке норм главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Гулянов А.И. выражает несогласие с приговором, ставит вопрос о снижении назначенного ему наказания или применении условного осуждения. Указывает, что он признал свою вину, раскаялся в содеянном, в материалах уголовного дела имеется его явка с повинной. Просит принять во внимание то, что у него есть престарелая больная мать, которая нуждается в его помощи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия полагает приговор подлежащим изменению.
Как видно из материалов дела Гулянов А.И. в судебном заседании после предварительной консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, полностью признав свою вину. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, в порядке ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Гулянов А.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия осужденного Гулянова А.И. правильно были квалифицированы судом первой инстанции по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ на основании закона, действовавшего на момент совершения преступлений и постановления приговора.
При назначении наказания виновному суд в полном соответствии с требованиями закона, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающее обстоятельство - явку с повинной, данные, характеризующие его личность, все значимые обстоятельства дела, а также ограничения, установленные ч.7 ст.316 УПК РФ.
Вместе с тем, Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ст.10 УК РФ содеянное подлежит переквалификации, с назначением наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ.
В то же время, судебная коллегия считает верным вывод суда о необходимости назначения Гулянову А.И. реального, в виде лишения свободы, наказания и не находит оснований к применению ст.73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 2 марта 2011 года в отношении Гулянова А.И.изменить: переквалифицировать его действия (по эпизоду хищения имущества гр-ки З.Е.С.) на п.«в» ч.2 ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по которой назначить 5 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011г.), путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Гулянову А.И. 1 год 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В остальном указанный приговор в отношении Гулянова А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Гулянова А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: