Судья Задерако К.В. Дело № 22 - 3789
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону «1» июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда
в составе: председательствующего Ходакова А.В.,
судей Соловьева Э.В. и Юрченко В.И.
при секретаре судебного заседания Фадеевой Э.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 1 июня 2011 года кассационную жалобу заявителя Грона В.М. на постановление Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 9 марта 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя Грона В.М., в порядке ст.125 УПК РФ на действия (бездействие) руководителя УСБ ГУВД по Ростовской области З.В.Н.
Заслушав доклад судьи Ходакова А.В., мнение прокурора Федоровой В.В., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Грона В.М., отбывающая уголовное наказание в местах лишения свободы, обратилась в суд с жалобой, в порядке ст.125 УПК РФ на действия (бездействие) руководителя УСБ ГУВД по Ростовской области З.В.Н., ввиду неизвещения о результатах проверки ее заявлений, так как сроки принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ истекли.
Постановлением суда жалоба Грона В.М. оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе Грона В.М. выражает несогласие с вынесенным судебным постановлением, просит его отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает на то, что УСБ ГУВД по РО должно было либо возвратить ей ее заявления, известив при этом, либо передать ее заявления непосредственно в организацию наделенную данными соответствующими полномочиями. Однако, ей не известна судьба ее заявлений, так как УСБ ГУВД по РО не известили ее надлежащим образом о результатах их рассмотрения, чем ее конституционным правам был причинен ущерб и затруднен доступ к правосудию.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, и не установив препятствий к рассмотрению материала, судебная коллегия полагает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы только те решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы Грона В.М. о нарушении судом первой инстанции положений уголовно-процессуального закона.
Так, по смыслу закона не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу. В частности, не подлежат обжалованию действия (бездействие) должностных лиц УСБ ГУВД по РО, являющегося ведомственным подразделением МВД РФ, не наделенного полномочиями по уголовному преследованию, в том числе сотрудников УФСКН РФ либо сотрудников прокуратуры.
Доводы жалобы были рассмотрены судом, так как они сформулированы заявителем и утверждения заявителя о том, что суд необоснованно оставил без удовлетворения жалобу Грона В.М., чем нарушил ее конституционные права, не могут быть признаны состоятельными.
Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 9 марта 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя Грона В.М. в порядке ст.125 УПК РФ на действия (бездействие) руководителя УСБ ГУВД по Ростовской области З.В.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя Грона В.М. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: