Судья Донцов А.А. Дело № 22 – 2698
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 20 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Хохловой Н.Н.,
судей Картавика А.Л. Мельниковой А.Н.,
при секретаре Шегидевич Е.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании от 20 апреля 2011 года
кассационную жалобу осужденного Базарбаева Н.К.,
на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 8 февраля 2011 года, которым
Базарбаеву Н.К.,
осужденному 01.07.2003 года Азовским городским судом Ростовской области по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания, назначенного судом наказания.
Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., мнение прокурора Никитиной А.Е., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Батайского городского суда Ростовской области от 8 февраля 2011 года осужденному Базарбаеву Н.К. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания, назначенного судом наказания.
В кассационной жалобе осужденный Базарбаев Н.К. просит постановление суда отменить как незаконное, необоснованное и противоречивое. По мнению осужденного все предусмотренные законом основания для его условно-досрочного освобождения имеются, а указанные в постановлении суда основания отказа в удовлетворении его ходатайства не основаны на требованиях закона.
Судом не учтено, что он трудоустроен, нарушений установленного порядка не допускал, поощрялся администрацией учреждения, находится на облегченных условиях содержания, мероприятия воспитательного характера посещает. Базарбаев Н.К. считает, что при вынесении постановления судья был необъективен.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Требования уголовно-процессуального закона, при рассмотрении ходатайства осужденного Базарбаева Н.К. о его условно-досрочном освобождении, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.
Основанием применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания.
Поведение осужденного должно быть примерным, а отношение к исполнению обязанностей добросовестным. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.
Администрация учреждения УЧ 398/15 г. Батайска считает, что для своего исправления осужденный Базарбаев Н.К. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, и не поддержала ходатайство осужденного о его условно-досрочном освобождении от назначенного судом наказания, так как не уверена в его исправлении.
Из постановления следует, что вопросы соблюдения осужденным Базарбаевым Н.К. режима отбывания наказания, наличия поощрений и взысканий судом рассматривались. Как видно из протокола судебного заседания судом непосредственно исследовались все имеющиеся в личном деле осужденного документы.
Суд всесторонне и полно проверил все доводы ходатайства осужденного Базарбаева Н.К. и обоснованно пришел к выводу об их несостоятельности, признав, что приведенные в ходатайстве осужденного Базарбаева Н.К. доводы не дают оснований для его удовлетворения.
Из представленного материала видно, что осужденный Базарбаев Н.К. отбыл более 2/3 срока наказания и к нему возможно применение условно-досрочного освобождения, но данных бесспорно свидетельствующих о том, что он доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания в представленном материале не имеется.
При таких данных вывод суда о том, что в настоящее время осужденный Базарбаев Н.К. не доказал своего исправления является правильным.
Он мотивирован судом, обоснованность мотивировки принятого судом решения сомнений не вызывает и судебная коллегия с ним соглашается.
В связи с этим доводы кассационной жалобы осужденного Базарбаева Н.К. о незаконности судебного постановления являются неубедительными.
Судебная коллегия не усматривает из представленного материала и доводов кассационной жалобы таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 381 УПК РФ влекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Батайского городского суда Ростовской области от 8 февраля 2011 года в отношении Базарбаева Н.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Базарбаева Н.К. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: