Судья Шилин В.Ю. Дело № 22-3803.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону. 1 июня 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Ходакова А.В.,
судей Юрченко В.И., Соловьева Э.В.
при секретаре Фадеевой Э.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 1 июня 2011 года
кассационную жалобу заявителя Новикова Л.В.
на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 22 апреля 2011 года, вынесенное в порядке ст. 125 УПК РФ, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя Новикова Л.В. о признании действий следователя СО по г. Новочеркасску СУ СК РФ по Ростовской области Б. незаконными.
Заслушав доклад судьи Юрченко В.И., выступление заявителя Новикова Л.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Федоровой В.В., полагавшей необходимым постановление отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
20 апреля 2011 года в Новочеркасский городской суд Ростовской области, в порядке ст. 125 УПК РФ, поступила жалоба заявителя Новикова Л.В., о признании действий следователя СО по г. Новочеркасску СУ СК РФ по Ростовской области Б. незаконными.
Заявитель Новиков Л.В. в своей жалобе указал на то, что следователь Б., расследуя в отношении него уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ, необоснованно внёс 28 марта 2011 года начальнику главного управления МЮ Ростовской области на него представление, в связи с его неявкой на вызовы следователя по расследуемому делу, и просил решить вопрос о его соответствии статусу адвоката.
Новочеркасский городской суд отказал в принятии к рассмотрению жалобы заявителя Новикова Л.В.
В кассационной жалобе заявитель Новиков Л.В. просит отменить постановление суда как незаконное, а материал направить на новое судебное рассмотрение. Он считает, что поставив вопрос перед министерством юстиции Ростовской области о его соответствии статусу адвоката, следователь нарушает его конституционное право на труд. Это действие следователя по неоконченному уголовному делу способно причинить ущерб его правам и свободам как участнику уголовного судопроизводства, поскольку он является подозреваемым по делу.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
Принимая решение, суд не учёл, что судебному обжалованию в соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ подлет и иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.
Предметом обжалования по ст. 125 УПК РФ является постановление следователя, а равно иные решения и действия (бездействие) следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства.
Согласно ч. 2 ст. 158 УПК РФ «Окончание предварительного расследования», установив в ходе досудебного производства по уголовному делу обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, следователь вправе внести в соответствующую организацию представление о принятии мер по устранению указанных обстоятельств или других нарушений закона.
По расследуемому следователем Б. уголовному делу Новиков Л.В. проходит подозреваемым и обеспечение его участия в следственных действиях должно осуществляться в соответствии с Главой 4 УПК РФ. Совершенное Новиковым Л.В. деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, никак не связано с его адвокатской деятельностью. Неявки Новикова Л.В. к следователю не могут расцениваться как нарушение им служебных обязанностей или профессионального этикета адвоката.
Судебная коллегия находит, что следователем Б. необоснованно внесено представление начальнику главного управления МЮ Ростовской области на адвоката Новикова Л.А. о его соответствии статусу адвоката. Указанные действия следователя способны причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителя.
При таких обстоятельствах, отказ в принятии жалобы заявителя Новикова Л.В. к рассмотрению на действия следователя Б., является незаконным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 22 апреля 2011 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя Новикова Л.В. о признании действий следователя СО по г. Новочеркасску СУ СК РФ по Ростовской области Б. незаконными, отменить, и материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.
Председательствующий
Судьи: