отказано в удовлетворении ходатайства УИИ

Судья Золотухина О.В. дело № 3664

гор. Ростов-на-Дону 01 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Айсандыровой Ф.Ю., Картавика А.Л.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании 01 июня 2011 года кассационное представление помощника прокурора Сметанникова С.Е. на постановление Песчанокопского районного суда Ростовской области от 07 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении представления УИИ №30 ФБУ ГУФСИН МЮ РФ по Песчанокопскому району об отмене Абакумовой И.В. отсрочки отбывания наказания в виде трех лет лишения свободы, назначенного приговором Песчанокопского районного суда Ростовской области от 25 января 2010 года, до достижения младшим ребенком Абакумовой М.Р. четырнадцатилетнего возраста, то есть до 14 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Айсандыровой Ф.Ю., мнение прокурора Злобина А.В., поддержавшего доводы кассационного представления, выступление адвоката Бадалянца Ю.Ю. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

Приговором Песчанокопского районного суда Ростовской области от 25 января 2010 года Абакумова И.В. была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на три года.

Постановлением Песчанокопского районного суда от 3 сентября 2010 года Абакумовой И.В. было отменено условное осуждение и наказание в виде 3 лет лишения свободы обращено к реальному исполнению, отбывание наказания в виде 3 лет лишения свободы, назначенного приговором Песчанокопского районного суда от 25 января 2010 года было отсрочено до достижения младшим ребенком Абакумовой М.Р., 2008 года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 14 августа 2022 года.

УИИ №30 ФБУ ГУФСИН МЮ РФ по Песчанокопскому району Ростовской области направила представление в Азовский городской суд об отмене Абакумовой И.В. отсрочки отбывания наказания.

Постановлением суда отказано в удовлетворении представления.

На постановление суда помощником прокурора Сметанниковым С.Е. подано кассационное представление, в котором ставится вопрос об отмене данного постановления. Автор представления считает выводы суда необоснованными, ссылаясь на то, что из смысла ст. 82 УК РФ отсрочка отбывания наказания осуществляется при фактическом исполнении осужденным возложенных на него обязанностей, в данном случае это обязанность по воспитанию малолетнего ребенка и не может исполняться самостоятельно. Абакумовой И.В., осужденной 28.09.2010 года и находящейся под стражей, фактически не исполняются обязанности по воспитанию своего малолетнего ребенка, явившиеся основанием для предоставления ей отсрочки от отбывания наказания постановлением Песчанокопского районного суда Ростовской области от 3 сентября 2010 года.

В возражениях на кассационное представление осужденная Абакумова И.В. приводит доводы, свидетельствующие о необоснованности представления, просит оставить его без удовлетворения. Просит также при рассмотрении представления учесть поданные ею ходатайства о приведении приговоров в соответствие с Федеральным Законом ФЗ 3№ 26 от 7 марта 2011 года.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте 14 лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что из приговора Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.09.2010 г. видно, что Абакумова И.В. находится под стражей с 15.09.2010г., в связи с чем невозможность исполнения ею обязанностей по воспитанию детей обусловлена объективными причинами и с умышленными действиями осужденной, направленными на уклонение от данной обязанности, не связана.

Представленные характеристики не свидетельствуют о ненадлежащем исполнении Абакумовой И.В. обязанностей по воспитанию детей после предоставления отсрочки, до заключения под стражу.

Мотивы принятого судом решения изложены в постановлении, и судебная коллегия с ними соглашается, полагая, что с учетом, в том числе и данных о личности осужденной, вывод суда об отказе в удовлетворении представления является правильным.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Песчанокопского районного суда Ростовской области от 7 апреля 2011 года в отношении Абакумовой И.В. оставить без изменения, а кассационное представление оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи