жалоба в порядке ст. 125 УПК

Судья Рахальский К.Е. дело № 3246

гор. Ростов-на-Дону 18 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Хохловой Н.Н.

судей Айсандыровой Ф.Ю., Картавика А.Л.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании 18 мая 2011 года кассационную жалобу Чернышева В.В. на постановление Азовского городского суда Ростовской области от 14 февраля 2011 года, которым отказано в приеме жалобы обвиняемого Чернышева В.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Айсандыровой Ф.Ю., объяснения обвиняемого Чернышева В.В., посредством систем видеоконференц-связи поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кириченко А.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

Чернышев В.В. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя СО при ОВД по г. Азову и Азовскому району С. при расследовании уголовного дела.

Постановлением суда отказано в принятии к производству жалобы Чернышева В.В.

Не согласившись с данным постановлением, Чернышев В.В. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что жалоба рассмотрена без его участия, а написана была кратко. Считает, что опознание было проведено следователем С. с многочисленными нарушениями.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ в районный суд по месту производства предварительного следствия могут быть обжалованы, в том числе, действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ к правосудию.

Судебная коллегия считает, что поскольку в поступившей от Чернышева В.В. жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что вывод суда первой инстанции о необходимости отказа в принятии к производству жалобы Чернышева В.В. является правильным.

Мотивы принятого судом решения изложены в постановлении, и судебная коллегия с ними соглашается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Азовского городского суда Ростовской области от 14 февраля 2011 года об отказе в принятии жалобы Чернышева В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи