Судья Егоров Н.П. Дело № 22-3251.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону. 1 июня 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Ходакова А.В.,
судей Юрченко В.И. Соловьева Э.В.,
при секретаре Трескове А.П.
рассмотрела в судебном заседании от 1 июня 2011 года
кассационную жалобу осуждённого Степанцова А.В.
на приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 3 марта 2011 года, которым
СТЕПАНЦОВ А.В., ранее судимый:
1) 7.11.2005 г. Новочеркасским городским судом
Ростовской области по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3, 73 УК РФ к 2 г. 6 м. л/св., без штрафа, условно, с испытательным сроком 2 г. 6 м.
2) 28.04.2007 г. Новочеркасским городским судом Ростовской области по ст. ст. 158 ч. 3 (семь эпизодов); 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 5, 70 УК РФ к 4 г. л/св., с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
3) 17.10.2007 г. Новочеркасским городским судом Ростовской области по ст. ст. 158 ч. 3, 73 УК РФ к 1 г. 6 м. л/св., без штрафа, условно с испытательным сроком 1 г. 6 м.
4) 24.10.2007 г. Новочеркасским городским судом Ростовской области по ст. ст. 158 ч. 3 (15 эпизодов); 158 ч. 3 п. «а»; 158 ч. 2 п. «в» (два эпизода); 158 ч. 2 п.п. «в», «г»; 158 ч. 2 п.п. «б», «в»; 158 ч. 2 п.п. «а», «б», «в», 69 ч. 3 УК РФ к 5 г. л/св.
Постановлением Азовского городского суда Ростовской области от 18.04.2008 г. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговорам от 28.04.2007 г. и от 24.10.2007 г. окончательно назначено 5 л. 1 м. л/св., без штрафа.
Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 4.05.2010 года освобождён УДО на 1 г. 9 м. 16 дн.,
осуждён по:
- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по каждому эпизоду №№ 1, 2, 11 и 12 к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;
- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по каждому эпизоду №№ 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 14, 15 и 16 к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначено 5 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
В порядке ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущим приговорам Новочеркасского городского суда от 28 апреля 2007 г. и 24.10.2007 г. (наказание по которым определено постановлением Азовского городского суда Ростовской области от 18.04.2008 года), и окончательно определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.
До вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Срок отбывания наказания исчислен с 14 октября 2010 года.
Суд распорядился вещественными доказательствами и решил вопрос в отношении гражданских исков.
Заслушав доклад судьи Юрченко В.И., выступление осуждённого Степанцова А.В. (посредством использования видеоконференцсвязи), его защитника-адвоката Саркисова А.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Минькова М.М., полагавшего необходимым приговор изменить, в соответствии с новым законом, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Степанцов А.В. признан виновным и осуждён за то, что в период времени с 5 июля по 30 сентября 2010 года, в г. Новочеркасске Ростовской области, путём незаконного проникновения в жилище, совершил шестнадцать эпизодов краж чужого имущества, двенадцать из которых с причинением значительного ущерба потерпевшим.
Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Степанцов А.В. вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Уголовное дело в отношении Степанцова А.В. было рассмотрено судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осуждённый Степанцов А.В. заявил, что не согласен с приговором суда, поскольку ему назначено чрезмерно суровое наказание. Суд назначил ему в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание в виде 5 лет лишения свободы, хотя должен был назначить не более 4 лет. Кроме того, суд не учёл в должной мере того, что он раскаялся в совершённых деяниях, написал ряд явок с повинной, активно способствовал следствию в раскрытии и расследовании всех эпизодов преступления, а также то, что он стал отцом, у него родился ребенок. Просит снизить назначенное ему наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Суд правильно квалифицировал все вмененные осуждённому Степанцову А.В. эпизоды тайного хищения чужого имущества по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по указанным в приговоре признакам, в соответствии с законом, действовавшим на момент совершения преступления.
Суд обоснованно, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначил Степанцову А.В. наказание.
В соответствии с требованиями п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Судебная коллегия не может согласиться доводами кассационной жалобы осуждённого Степанцова А.В. о том, что суд, при назначении наказания, не учёл в должной степени того, что он раскаялся в совершённых деяниях, написал ряд явок с повинной, активно способствовал следствию в раскрытии и расследовании преступлений.
Судом были исследованы все представленные характеризующие данные осуждённого Степанцова А.В., которые суд учёл при назначении наказания. При этом, суд не нашёл обстоятельств, отягчающих наказание.
Однако, к материалам дела приобщена копия медицинского свидетельства о рождении ребенка Степанцова А.А. /т. 5, л.д. 244-245/, которое ранее суду не представлялось.
В силу изложенного, судебная коллегия полагает изменить приговор суда, признать в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребёнка у осуждённого Степанцова А.В. в качестве смягчающего наказания обстоятельства.
Согласно Федеральному закону РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в уголовных кодекс Российской Федерации», в ст. 158 УК РФ внесены изменения. С учётом этих изменений настоящий приговор суда также подлежит изменению.
С учётом указанных обстоятельств, наказание, назначенное Степанцову А.В., подлежит снижению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 3 марта 2011 года в отношении СТЕПАНЦОВА А.В. изменить:
- признать смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребёнка у осуждённого.
Переквалифицировать действия СТЕПАНЦОВА А.В. на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначить наказание:
- по каждому эпизоду №№ 1, 2, 11 и 12 в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;
- по каждому эпизоду №№ 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 14, 15 и 16 в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по предыдущим приговорам Новочеркасского городского суда от 28 апреля 2007 г. и 24.10.2007 г. (наказание по которым определено постановлением Азовского городского суда Ростовской области от 18.04.2008 года), и окончательно назначить 5 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.
В остальной части этот приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: