приведение приговора в соответствие с законодательством

Судья Апанасенко А.Н. дело № 3847

гор. Ростов-на-Дону 8 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего Яковлевой И.И.

судей Айсандыровой Ф.Ю., Картавика А.Л.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании 8 июня 2011 года кассационную жалобу осужденной Сеньковой Т.С., на постановление Азовского городского суда Ростовской области от 15 апреля 2011 года, которым приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Азовского городского суда Ростовской области от 06.07.2009г. в отношении Сеньковой Т.С.

Заслушав доклад судьи Айсандыровой Ф.Ю., мнение прокурора Жигача В.А.. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

Приговором Азовского городского суда Ростовской области от 06.07.2009 года Сенькова Т.С. осуждена по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Сенькова Т.С. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством, указав на изменения в уголовном законе, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ.

Суд удовлетворил ходатайство осужденной Сеньковой Т.С., снизив наказание, назначенное приговором Азовского городского суда Ростовской области от 06.07.2009г. до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего вида режима.

В кассационной жалобе осужденная Сенькова Т.С. просит пересмотреть постановление, ссылаясь на постановление Конституционного суда РФ от 20.04.2006 года. Считает снижение наказания на 1 месяц необоснованным и несправедливым, противоречащим требованиям закона.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

Ходатайство осужденной рассмотрено с соблюдением требований УПК РФ.

К выводу о необходимости удовлетворения ходатайства осужденной суд пришел после всесторонней, полной и объективной проверки изложенных в ходатайстве доводов и исследования представленных материалов.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения ходатайства осужденной Сеньковой Т.С.

Мотивы принятого судом решения содержатся в постановлении суда и коллегия с ними соглашается.

Доводы, изложенные в жалобе осужденной, являются неубедительными и удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Азовского городского суда г. Ростова-на-Дону от 15 апреля 2011 года в отношении Сеньковой Т.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи