Лязников А.Н., судимый:о

Лязников А.Н. судом признан виновным в совершении при обстоятельствах изложенных в приговоре незаконного приобретения и хранения без цели сбыта 21,734 грамма наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере. В суде виновным себя признал полностью. По ходатайству осужденного дело рассмотрено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ, то есть в соответствии с особым порядком принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением.

Заместитель прокурора гор. Шахты, Ростовской области в своем кассационном представлении полагает приговор подлежащим отмене, в связи с несоответствием назначенного осужденному наказания требованиям ст. ст.60 и 68 УК РФ, вследствие его чрезмерной мягкости. Полагает, что в деле нет оснований для признания в действиях осужденного наличия активного способствования расследованию преступления и для применения в отношении осужденного ст. 64 УК РФ и просит приговор отменить с направлением дела на новое судебное разбирательство.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия пришла к следующему.

Уголовное дело в отношении осужденного рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласились, как сам подсудимый, так и сторона обвинения. Вывод суда о виновности осужденного соответствует фактическим обстоятельствам дела признанным осужденным и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном заключении. Действия Лязникова А.Н. правильно квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ.

Обстоятельства заявления осужденным ходатайства о рассмотрении его дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст. 314-316 УПК РФ. Осужденный обеспечен защитником на предварительном следствии и в суде.

При таких обстоятельствах коллегия не усматривает по делу таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ являлись бы основанием к отмене приговора в отношении Лязникова А.Н. в кассационном порядке.

Соглашаясь с оценкой личности осужденного в приговоре, коллегия находит, что приведенные в приговоре обстоятельства, связанные с отношением осужденного к содеянному, его поведением после совершения преступления, в ходе расследования и судебного разбирательства уголовного дела, являются смягчающими наказание обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Лязниковым А.Н., что позволило суду первой инстанции назначить осужденному наказание без учета правил рецидива с применением ч.3 ст. 68 УК РФ.

Наказание назначено Лязникову А.Н. в виде и размере, предусмотренном санкцией статьи уголовного закона и, по мнению коллегии, будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 15 марта 2011 года в отношении ЛЯЗНИКОВА А.Н. оставить без изменения, кассационное представление прокурора оставить без удовлетворения.