Отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Новокшонова С.Ю. о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Осужденный Новокшонов С.Ю. обратился в Шахтинский городской суд Ростовской обл. с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. В удовлетворении ходатайства осужденного отказано обжалуемым постановлением от 15 февраля 2011 года.

Выражая несогласие с указанным судебным решением, осужденный в своей кассационной жалобе утверждает, что характеристика администрации не соответствуют действительности, а он, осужденный, имеет поощрения, которые, по его мнению, являются достаточным основанием для удовлетворения его ходатайства. Каких либо требований не заявляет.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и объяснений осужденного, мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

В соответствии с требованиями ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Такой вывод должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия находит, что на основе полного, всестороннего и объективного исследования материалов дела, суд пришел к обоснованному и мотивированному выводу об отсутствии оснований для признания возможным исправление осужденного Новокшонова С.Ю. в случае изменения отбывания режима наказания, обоснованно отказав в удовлетворении его ходатайства.

При этом коллегия учитывает те обстоятельства, что осужденный помимо полученных поощрений, в период отбытия наказания не проявил себя с положительной стороны, имеет не погашенные взыскания, а администрация учреждения не уверена в его исправлении, что в совокупности опровергает доводы кассационной жалобы осужденного о его исправлении и о возможности замены режима в части неотбытого наказания.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 381 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная не усматривает.

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 15 февраля 2011 года в отношении Новокшонова С.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.