Судья Шумев С.А. дело № 22- 3367КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ростов –на- Дону 31 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда
В составе:
Председательствующего Ерёмина Ф.Ф.Судей Кожевников С.Ю. и Лашина А.В.
При секретаре Карпенко А.В.
Рассмотрела в судебном заседании материал по кассационным жалобам заявителя Шульгина С.А. на постановление Ленинского районного суда г. Ростова н/Д от 15 февраля 2011 года, которым
оставлена без удовлетворения жалоба заявителя Шульгина С.М. поданная в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие руководителя следственного управления следственного комитета РФ по Ростовской области в связи с заявлением Шульгина С.М., зарегистрированном в ОРБ ГУ МВД России по ЮФО КУСП № ХХХ в связи с отсутствием оснований её удовлетворения
Заслушав доклад судьи Ерёмина Ф.Ф., объяснения адвоката Аветисянц А.Г. поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фёдоровой В.В. полагавшей постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением суда оставлена без удовлетворения жалоба заявителя Шульгина С.М. поданная в суд в порядке ст. 125 УПК РФ в связи с отсутствием оснований её удовлетворения.
Не согласившись с решением суда 1 инстанции, заявитель Шульгин С.М. обжаловал постановление суда в кассационной инстанции Ростовского областного суда. В кассационных жалобах он просит постановление суда отменить. Считает, что постановление незаконное, необоснованное, вынесено на основании ложных сведений представителя СУСК РФ по РО С.В.Л., и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит постановление законным, обоснованным и справедливым.
Так, суд оставляя без удовлетворения жалобу заявителя Шульгина С.М. поданную в суд в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие руководителя следственного управления следственного комитета РФ по Ростовской области в связи с заявлением Шульгина С.М., зарегистрированном в ОРБ ГУ МВД России по ЮФО КУСП № ХХХ в связи с отсутствием оснований её удовлетворения в постановлении правильно указал, что Шульгин С.М. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда города Ростова-на-Дону от 27 мая 2009 года. Фактически Шульгин С.М. не согласен с приговором суда и обжалует действия должностных лиц и других участников процесса в связи с состоявшимся в отношении него приговором суда. Неоднократные заявления Шульгина С.М. по вопросу возбуждения уголовного дела в отношении следователя Б.М.В., заместителя прокурора Ленинского района гор. Ростова-на-Дону Ш.М.А., сотрудников ОВД по Ленинскому району города Ростова-на-Дону У.Д.В., Р.Е.С., Х.Р.С., К.О.Н., К.Н.В. полно, объективно и неоднократно проверялись в СУ СК РФ по РО. Шульгину С.М. даны ответы в порядке, установленном законодательством, с разъяснением каждый раз прав и порядка обжалования ответов. В соответствии с требованиями ФЗ № 59-ФЗ от 2 мая 2006 года, инструкции «О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе Следственного комитета», утвержденной приказом председателя СК РФ от 19 сентября 2007 года № 17, переписка с Шульгиным С.М. по вопросу возбуждения уголовного дела в отношении следователя Б.М.В., заместителя прокурора Ленинского района гор. Ростова-на-Дону Ш.М.А., сотрудников ОВД по Ленинскому району города Ростова-на-Дону У.Д.В., Р.Е.С, Х.Р.С, К.О.Н., К.Н.В. прекращена в связи с тем, что неоднократные заявления Шульгина С.М. по данному вопросу полно, объективно и неоднократно проверялись, и ему даны ответы в порядке, установленном законодательством, с разъяснением каждый раз прав и порядка обжалования ответа до появления новых фактов и обстоятельств. Заявление Шульгина С.М., зарегистрированное в ОРБ ГУ МВД России по ЮФО КУСП № ХХХ поступило в СУ СК РФ по РО и было рассмотрено референтом отдела процессуального контроля в сфере противодействия коррупции юристом 3-го класса К.А.А.. Референт отдела К.А.А., рассмотрев заявление Шульгина С.М., зарегистрированное в ОРБ ГУ МВД России по ЮФО КУСП № ХХХ, установил, что в заявлении изложены доводы, на которые ранее Шульгину С.М. неоднократно давались подробные и мотивированные ответы, 12 апреля 2010 года руководителем следственного управления утверждено заключение о прекращении с Шульгиным С.М. переписки по данным вопросам, в связи с чем поступившее от Шульгина С.М. заявление приобщено к контрольному производству без направления ему ответов. 7 февраля 2011 года за № 216-535-09 Шульгину С.М. сообщено, что доводы, изложенные в его заявлении, зарегистрированном в ОРБ ГУ МВД России по ЮФО КУСП № ХХХ, ранее неоднократно проверялись, по ним даны ответы, и переписка по этим вопросам прекращена до появления новых фактов и обстоятельств.
В связи с изложенным, суд 1 инстанции обоснованно пришел к выводу, что руководитель СУ СК РФ по РО, должностные лица СУ СК РФ по РО при рассмотрении заявления Шульгина СМ. зарегистрированном в ОРБ ГУ МВД России по ЮФО КУСП № ХХХ, действовали в соответствии с УПК РФ, Федеральным Законом РФ № 59-ФЗ от 2 мая 2006 года, инструкцией «О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе Следственного комитета», в связи с чем, какие-либо незаконные бездействия должностных лиц СУ СК РФ по РО по заявлению Шульгина С.М., зарегистрированном в ОРБ ГУ МВД России по ЮФО КУСП № ХХХ отсутствуют и жалоба заявителя Шульгина СМ. удовлетворению не подлежит.
В связи с изложенным судебная коллегия соглашается с выводами суда 1 инстанции, считает их законными и обоснованными.
Мотивы принятого судом решения являются убедительными.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.
Доводы, по которым автор жалобы считает постановление суда необоснованным - убедительными не являются.
На основании и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда г. Ростова н/Д от 15 февраля 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя Шульгина С.М. поданная в суд в порядке ст. 125 УПК РФ в связи с отсутствием оснований её удовлетворения, оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи