г.Ростов-на-Дону 7 июня 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Дубровской Е.П., судей Роменского А.А. и Кутаева Р.А., при секретаре Ковалёвой И.А., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Лобко М.А. на постановление Шахтинскогоеставить без изменнтиновны.2006 г. ы Ивановны взысканы судебные издержки в размере 116 рублей в пользу оправданной по ст.116 ч. городского суда Ростовской области от 6 апреля 2011 г., которым ходатайство ЛОБКО М.А., судимого Пролетарским районным судом Ростовской области 2.05.2007 г. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по 2-м эпизодам) к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, вновь осуждённого 28.07.2008 г. Пролетарским районным судом Ростовской области, с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии Ростовского областного суда от 7.10.2008 г., по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, отбывающего наказание в учреждении УЧ 398/20, о приведении приговоров в соответствие с действующим законом удовлетворено. Действия осуждённого по 2-м приговорам переквалифицированы на те же нормы уголовного закона, но в редакции федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 г. По приговору от 2.05.2007 г. наказание по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы по каждому из 2-х эпизодов. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности этих преступлений Лобко М.А. назначено наказание 2 года 11 месяцев лишения свободы. По приговору от 28.07.2008 г. по ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности этих преступлений осуждённому назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 2.05.2007 г., Лобко М.А. назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Роменского А.А. и мнение прокурора Федченко С.С., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Осуждённый с принятым решением не согласился и в кассационной жалобе просит его изменить. Автор жалобы обращает внимание на то, что суд изменил приговоры Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону, хотя он был осуждён Пролетарским районным судом Ростовской области и просил привести в соответствие с действующим законом именно эти приговоры. Кроме того, по мнению осуждённого, суд неправильно назначил наказание в порядке ст.74 УК РФ, новая редакция которой позволяет суду не отменять условное осуждение по первому приговору, в случае совершения нового преступления средней тяжести. Не внёс суд изменения и в определение кассационной инстанции от 7.10.2008 г., изменившего приговор от 28.07.2008 г. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия считает возможным постановление изменить. Суд действительно допустил ошибку и указал в постановлении, что он принимает решение в отношении приговоров Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону, хотя фактически это были приговоры Пролетарского районного суда Ростовской области. Судебная коллегия считает эту описку не влияющей на существо принятого решения, которую можно исправить на стадии кассационного разбирательства. Постановление суда необходимо дополнить указанием на то, что назначенное после изменения приговора от 2.05.2007 г. наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы на основании ст.74 УК РФ, отменяет это условное осуждение. Также судебная коллегия считает возможным дополнить, постановление указанием на то, что внесённые изменения в приговоры распространяются и на кассационное определение от 7.10.2008 г. В остальной части постановление суда является законным и обоснованным. Суд правильно изменил квалификацию совершенных Лобко М.А. преступлений в связи с изменениями, внесёнными в уголовный закон федеральным законом №26-ФЗ от 7.03.2011 г. и снизил назначенное осуждённому наказание в разумных пределах. Оснований для большего смягчения наказания нет. Нарушений закона, в том числе ст.ст.70 и 74 УК РФ, суд не допустил. При постановке приговора от 28.07.2008 г. суд присоединил от предыдущего приговора от 2.05.2007 г. не 2 месяца, как полагает осуждённый, а 2 года лишения свободы. При приведении приговоров в соответствие с действующим законом, при назначении наказания по совокупности приговоров от предыдущего приговора судом присоединён 1 год и 11 месяцев лишения свободы. Оснований не отменять условное осуждение по первому приговору, как это допускает новая редакция ст.74 УК РФ, у суда не было. Нет их и у судебной коллегии. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 6 апреля 2011 г. в отношении ЛОБКО М.А. изменить. Считать, что данным решением изменены приговоры от 2 мая 2007 г. и 28 июля 2008 г. Пролетарского районного суда Ростовской области, а не г.Ростова-на-Дону. Распространить изменения этих приговоров и на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 7 октября 2008 г. Дополнить это постановление суда указанием на то, что назначенное Лобко М.А. после изменения приговора от 2.05.2007 г. наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы на основании ст.74 УК РФ, это условное осуждение отменено. В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения. Председательствующий Судьи