Судья Седых В.Ю. Дело №22-3912

г.Ростов-на-Дону 7 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Масягиной О.Д.,

судей Роменского А.А. и Картавика А.Л.,

при секретаре Кинк В.В.,

рассмотрела кассационную жалобу адвоката Бриллиантова В.Н. на постановление Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 6 мая 2011 года, которым

СОНИНУ А.К., осуждённому 16.06.2005 г. по ст.ст.228.1 ч.1 (2 эпизода); 30 ч.1, 228.1 ч.1; 234 ч.1; 70 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.321 ч.2 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 3 месяца до 10.08.2011 года.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А., объяснение адвоката Бриллиантова В.Н. и обвиняемого Сонина А.К. (посредством видеоконференц-связи), поддержавших доводы жалобы, и мнение прокурора Никитиной А.Е., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Дело поступило в суд после отмены 10.02.2011 г. предыдущего приговора по ст.321 ч.2 УК РФ президиумом Ростовского областного суда для нового разбирательства. Обвиняемый содержится под стражей. В связи с задержкой в судебном заседании, срок содержания подсудимого под стражей продлён на 3 месяца – до 10.08.2011 г.

В кассационной жалобе защитник обвиняемого просит постановление суда отменить, как незаконное, поскольку обвинение не представило доказательств, подтверждающих необходимость дальнейшего содержания Сонина под стражей. По мнению автора жалобы, ссылка суда на социальную не адаптированность подзащитного и, что он может скрыться, не убедительны. Намерений скрываться или помешать судебному следствию у него нет, поскольку из назначенных ему судом 4 лет лишения свободы, он 2 года и 7 месяцев уже отбыл. Сонин имеет постоянное место жительства в г.Ростове-на-Дону, в случае освобождения из-под стражи он намерен устроиться на работу. Вину подзащитный не признаёт и намерен доказать свою невиновность в суде. Просит решение суда отменить, изменить Сонину меру пресечения на не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным. Суд правильно оценил обстановку и принял обоснованное решение с учётом личности подсудимого и тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется.

В силу ст.110 ч.1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.

Указанные положения закона судом соблюдены. В данном случае Сонин обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Срок содержания его под стражей продлён в установленных законом пределах. Доводы защитника не убедительны. Вопреки им выводы суда о наличии обстоятельств, не позволяющих освободить Сонина из-под стражи, обоснованны. Ранее он неоднократно осуждался за совершение, в том числе тяжких преступлений. После первого условного осуждения нигде не работал, в период испытательного срока совершил серию умышленных преступлений. При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения принятого решения нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 6 мая 2011 года о продлении срока содержания под стражей СОНИНУ А.К.оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника обвиняемого без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи