Судья Зонов В.А. Дело № 22-3750 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 31 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Еремина Ф.Ф. судей Кожевникова С.Ю., Лашина А.В. при секретаре Карпенко А.В. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Дархаевой И.В., кассационные жалобы осужденного Мнацаканяна М.В. и его адвоката Газаряна Г.Р. на приговор Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 4 февраля 2011 года, которым МНАЦАКАНЯН М.В., ранее не судимый, осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания постановлено исчислять с 4 февраля 2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 2 октября 2010 года по 4 октября 2010 года. Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав мнения адвоката Тарасенко А.Д., поддержавшей доводы кассационных жалоб, потерпевшего Е., полагавшего приговор оставить без изменения, а также мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Федоровой В.В., полагавшей необходимым привести приговор в соответствие с новой редакцией Уголовного кодекса РФ, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Мнацаканян М.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Е. 7 февраля 2010 года в г. Ростове-на-Дону при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Мнацаканян М.В. вину признал полностью. В лично поданной кассационной жалобе осужденный Мнацаканян М.В. просит приговор отменить, поскольку ему назначено чрезмерно суровое наказание. Указывает, что вину признал, раскаялся, изъявил желание возместить причиненный ущерб, положительно характеризуется, работает, явился с повинной, его сожительница находится на пятом месяце беременности. Аналогичные доводы содержатся в кассационной жалобе адвоката Газаряна Г.Р., поданной им в защиту интересов Мнацаканяна М.В. В кассационном представлении прокурор Ленинского района г. Ростова-на-Дону Дархаева И.В. просит приговор отменить в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания. Прокурор указывает, что Мнацаканян М.В. совершил тяжкое преступление против личности, что представляет собой значительную общественную опасность. На кассационную жалобу осужденного Мнацаканяна М.В. потерпевшим Е. поданы возражения, в которых он опровергает ее доводы и просит приговор оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему. Вина Мнацаканяна М.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, никем не оспаривается и у кассационной инстанции сомнений не вызывает. Его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего Е., свидетелей М., Ж., З. и других. Указанные доказательства в совокупности с показаниями самого Мнацаканяна М.В. и заключениями проведенных по делу экспертиз полностью подтверждают вину осужденного. Приведенные выше доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, не имеющие между собой существенных противоречий, получили в приговоре надлежащую оценку, с которой судебная коллегия соглашается. Таким образом, предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для отмены приговора не имеется. Из протокола судебного заседания не усматривается ни обвинительного, ни оправдательного уклонов при оценке судом доказательств. При этом нарушений каких-либо принципов уголовного судопроизводства, в том числе презумпции невиновности, состязательности, объективности, судом не допускалось. Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с вступлением в силу Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Принимая во внимание, что указанным законом санкция ч.1 ст.111 УК РФ в новой редакции. В связи с этим подлежит смягчению и назначенное наказание. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ судебная коллегия не усматривает, поскольку при назначении наказания в виде реального лишения свободы судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства дела, а также данные о личности осужденного. Не усматривает судебная коллегия и оснований для отмены приговора по доводам кассационного представления. Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 4 февраля 2011 года в отношении Мнацаканяна Михаила Вячеславовича изменить: - переквалифицировать его действия на ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 ФЗ) по которой назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление и кассационные жалобы – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: