Касс. опред. по делу №22-4010/11



Судья Батура Н.В. Дело №22-4010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 14 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Дубровской Е.П.,

судей Роменского А.А. и Кутаева Р.А.,

при секретаре Москвичёвой Н.Г.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Власова Д.В. на постановление Гуковского городского суда Ростовской области от 21 апреля 2011 года, которым в порядке ст.160 ч.1 УК РФ, наложен арест.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А. и мнение прокурора Фёдоровой В.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Власов Д.В. обвиняется в присвоении 232143 рублей 97 копеек, принадлежащих ООО «К.». Ущерб по делу не возмещён. В целях обеспечения исполнения возможного решения об удовлетворении гражданского иска, по ходатайству следователя суд наложил арест на имущество обвиняемого, находящееся по месту его жительства в г.Каменске-Шахтинском, в том числе, принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21053.

Обвиняемый с принятым решением не согласен и в кассационной жалобе просит его отменить. По мнению автора жалобы, следователь обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на его имущество после того, как уголовное дело было направлено в суд. Кроме того, он не был уведомлен о дне судебного заседания по данному ходатайству.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. На момент обращения с ходатайством о наложении ареста на имущество Власова Д.В., уголовное дело находилось в производстве следователя. (Дело 1.04.2011 г. заместителем прокурора г.Гуково возвращено для производства дополнительного следствия.) В соответствии со ст.165 ч.2 УПК РФ подобные ходатайства рассматриваются судьёй единолично, без уведомления обвиняемого и его защитника о поступившем ходатайстве. Оснований для отмены принятого решения нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Гуковского городского суда Ростовской области от 21 апреля 2011 года о наложении ареста на имущество ВЛАСОВА Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

-32300: transport error - HTTP status code was not 200