г.Ростов-на-Дону 14 июня 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Дубровской Е.П., судей Роменского А.А. и Кутаева Р.А., при секретаре Москвичёвой Н.Г., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Селиванова А.А. на постановление Гуковского городского суда Ростовской области от 24 ноября 2010 г., которым СЕЛИВАНОВУ А.А., осуждённому 16.09.2009 г. Гуковским городским судом по ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, на основании ст.74 ч.3 УК РФ отменено условное осуждение, и принято решение о направлении осуждённого для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима после его розыска Осуждённый взят под стражу 9.03.2011 г. Заслушав доклад судьи Роменского А.А. и мнение прокурора Фёдоровой В.В., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Селиванов А.А. осуждён за ограбление с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья на улице г.Гуково 2-х несовершеннолетних, в процессе которого он и его соучастник похитили у потерпевших два мобильных телефона, общей стоимостью 7028 рублей. Назначая условное наказание, суд обязал осуждённого не менять без уведомления УИИ место жительства, уведомлять УИИ о смене работы. 23.04.2010 г. осуждённому в УИИ был разъяснён порядок и условия отбывания условного наказания, последствие неисполнения возложенных на него судом обязанностей. Однако с 22.07.2010 г. Селиванов А.А. стал уклоняться от контроля со стороны УИИ. По указанному им адресу перестал появляться. Его мать и соседи не знали, где он находится. Розыск условно-осуждённого силами УИИ результата не дал. 24.11.2010 г. суд, рассмотрев представление начальника УИИ, принял решение об отмене условного осуждения Селиванову А.А. и направлении его в исправительную колонию. В кассационной жалобе осуждённый просит постановление суда отменить. По его утверждению, он не скрывался от контроля со стороны УИИ. О смене места жительства сообщал в инспекцию. Всё это время работал. Проживает с женщиной, которая в настоящее время беременна и не имеет родственников, которые могут ей помочь. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Как видно из представленных материалов, осуждённый действительно систематически уклонялся от контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции. Утверждение автора жалобы, что он уведомлял инспекцию о смене места жительства, голословно. Никаких документов в свою пользу осуждённый не представил. В деле имеется расписка осуждённого о своевременном получении повестки о явке в суд, однако он уклонился и от этой явки. При таких обстоятельствах решение суда об отмене условного осуждения является законным и обоснованным. Оснований для его отмены судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Гуковского городского суда Ростовской области от 24 ноября 2010 г. об отмене условного осуждения и направлении в места лишения свободы СЕЛИВАНОВА А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения. Председательствующий Судьи