Судья Миронов О.Е. Дело № 22-3903

г.Ростов-на-Дону 14 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Масягиной О.Д.,

судей Роменского А.А. и Кутаева Р.А.,

при секретаре Москвичёвой Н.Г.,

рассмотрела кассационное представление гособвинителя Никогосян М.А. на приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 14 апреля 2011 года, которым

ПОПОВ Е.Г.

осуждён по ст.111 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания осуждённому исчисляется с 14.04.2011 г. Суд взыскал с осуждённого в пользу РОФОМС 15484 рубля 5 копеек.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А. и мнение прокурора Матевосовой А.В., полагавшего необходимым приговор отменить по мотивам, изложенным в кассационном представлении, объяснение адвоката Дельцовой Г.А., возражавшей против отмены приговора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Попов Е.Г. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Г.С.С. путём нанесения ножевого ранения в левую часть грудной клетки с повреждением лёгкого и грудной артерии. Преступление совершено в состоянии опьянения около 4 часов ночи 1.01.2011 г. в г.Новошахтинске Ростовской области при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании осуждённый вину признал.

В кассационном представлении гособвинителя ставится вопрос об отмене приговора в связи с нарушением судом уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. Автор представления обращает внимание на то, что в процессе судебного следствия осуждённый фактически вину не признавал, пытался ввести суд в заблуждение. Первоначально он заявлял, что взял нож с целью защиты себя и своих детей от потерпевшего. Затем стал утверждать, что ранение потерпевшему нанесла его сестра – С.М.С. И только в последнем слове он признал вину, возместил потерпевшему ущерб, выплатив ему 30000 рублей. Гособвинитель обращает внимание и на то, что осуждённый ранее привлекался к уголовной ответственности, в том числе по ст.111 ч.1 УК РФ в редакции федерального закона от 7.03.2011 г. №26-ФЗ. Уголовное дело предлагается направить на новое судебное разбирательство.

Защитник осуждённого – адвокат Дельцова Г.А. и потерпевший Г.С.С. принесли возражения на кассационное представление, в которых просят оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, возражений на представление и мнение прокурора, судебная коллегия находит приговор незаконным, подлежащим отмене на основании ст.383 УПК РФ, в связи с несправедливостью, вследствие чрезмерной мягкости назначенного осуждённому наказания, которое не соответствует ни личности осуждённого, ни общественной опасности преступления.

С учётом этих же обстоятельств судебная коллегия считает необходимым избрать Попову Е.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 14 апреля 2011 года в отношении ПОПОВА Е.Г. отменить. Уголовное дело направить на новое разбирательство в тот же суд другому судье.

Избрать ПОПОВУ Е.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца – до 14 августа 2011 г.

Председательствующий

Судьи