Судья: Косоногова Е.Г. дело № 4110 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов на/Дону 14 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего: Дубровской Е.П. судей: Масягиной О.Д. и Роменского А.А. при секретаре: Москвичевой Н.Г. рассмотрела в судебном заседании 14 июня 2011 года кассационную жалобу потерпевшей Пресняковой К.С. на приговор апелляционной инстанции Железнодорожного районного суда г. Ростова на/Дону от 2 февраля 2011 года, которым отменен приговор мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Ростова на/Дону от 29 ноября 2010 года в связи с нарушениями норм уголовно-процессуального законодательства и ПРЕСНЯКОВ И.А., признан виновным и осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов. Заслушав доклад судьи Масягиной О.Д., мнение прокурора отдела Ростовской областной прокуратуры Никитиной А.Е.Ю полагавшей приговор суда отменить в связи с нарушениями требований УПК РФ и УК РФ, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьи от 29 ноября 2009 года Пресняков И.А. был осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государстве ежемесячно. Приговором апелляционной инстанции указанный приговор был отменен в связи с нарушениями требований УПК РФ. Этим же приговором Пресняков И.А. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов, за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. В кассационной жалобе потерпевшая П.К.С. просит приговор апелляционной инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение, в связи с мягкостью назначенного наказания. По её мнению, судом не учтено, что Пресняков уже был осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ, продолжает уклоняться от уплаты алиментов, ранее привлекался к уголовной ответственности за тяжкое преступление, часто меняет место работы, скрывает свои доходы, в воспитании ребенка участия не принимает, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности; указанный приговор дублирует приговор от 9 ноября 2009 года, который повлек совершение Пресняковым нового преступления. Изучив материалы дела, поверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда апелляционной инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ст. 367 УПК РФ. Согласно требованиям ст. ст.304, 307 и 308 УПК РФ (глава 39) обвинительный приговор состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей. Учитывая, что судом апелляционной инстанции данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке (глава 40 УПК РФ), в соответствии с ч.8 ст. 316 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Однако, указанное требование закона, судом апелляционной инстанции выполнено не было. Так, обвинительный приговор апелляционной инстанции, которым отменен приговор мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Ростова на/Дону от 29 ноября 2010 года в отношении Преснякова И.А. в связи с нарушениями норм уголовного и уголовно-исполнительного законодательства и Пресняков И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, в своей описательно-мотивировочной части, вопреки требованиям закона, не содержит описания преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый. Указанное нарушение требований УПК РФ является существенным и влечет за собой безусловную отмену приговора. Доводы кассационной жалобы потерпевшей о том, что судом необоснованно при назначении наказания Преснякову И.А. не было учтено, что Пресняков И.А. ранее судим за аналогичное преступление, имеют объективное подтверждение. Так, приговором мирового судьи от 9 ноября 2009 года Пресняков И.А. был сужден по ст. 86 УК РФ, указанная судимость Преснякова И.А. не погашена. При таких обстоятельствах, заслуживают внимание доводы кассационной жалобы о мягкости назначенного Преснякову наказания. При новом рассмотрении данного дела суду надлежит устранить указанные нарушения закона, принять во внимание иные доводы кассационной жалобы, соблюдая требования УК РФ и УПК РФ, принять законное и обоснованное решение, в случае признания Преснякова виновным обсудить вопрос о назначении ему более строгого наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор апелляционной инстанции Железнодорожного районного суда г. Ростова на/Дону от 2 февраля 2011 года в отношении ПРЕСНЯКОВА И.А. отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Председательствующий: Судьи: