Судья: Хилобок А.Г. дело № 4117 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов на/Дону 14 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего: Дубровской Е.П. судей: Масягиной О.Д. и Роменского А.А. при секретаре: Москвичевой Н.Г. рассмотрела в судебном заседании 14 июня 2011 года кассационные жалобы осужденного Анисимова Д.А. на постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова на/Дону от 18 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении жалобы АНИСИМОВА Д.А. о признании незаконными действий дознавателя ОД ОМ-2 УВД по г. Ростову на/Дону Г.О.Н. при вынесении постановления от 20 ноября 2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела и постановление этого же суда от 14 апреля 2011 года о назначении жалобы Анисимова Д.А. к слушанию. Заслушав доклад судьи Масягиной О.Д., мнение прокурора отдела Ростовской областной прокуратуры Никитиной А.Е., полагавшей постановления суда отменить в связи с нарушением права Анисимова Д.А. на защиту, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Анисимов Д.А. обратился в суд с жалобой в порядке ч.1 ст. 2 УПК РФ, с которым он не согласен, так как оно незаконно, необоснованно и несправедливо; просит возбудить уголовное дело в отношении лиц, лишивших его квартиры, с восстановлением его жилья, защиты его прав, гарантированных конституцией РФ; проверка проведена неполно, не истребованы необходимые документы, не проведена графическая экспертиза (почерковедческая). Судом отказано в удовлетворении жалобы Анисимова Д.А. В лично поданных кассационных жалобах Анисимов Д.А. просит признать постановление суда от 14 апреля 2011 года (о назначении открытого судебного заседания по жалобе) незаконным, несправедливым, поскольку судебное заседание начато без его участия; нарушены принципы главы №2 судебного производства, ст.ст.6-19, не соблюдены ст. ст. 29-32, 39, 35 УПК РФ, нарушены ст. ст.47, 49, 51, 57 и 58 УПК РФ; просит отменить постановление суда от 18 апреля 2011 года и направить его заявление на новое судебное рассмотрение, поскольку нарушены требования ст. ст.37-41, 47, 46, 49, 53, 217, 213 УПК РФ; жалоба рассмотрена в его отсутствие, и он были лишен возможности представить необходимые документы. Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему выводу. Как следует из представленных материалов, в своей жалобе Анисимов Д.А. фактически просил о рассмотрении жалобы судом первой инстанции с его участием, указав, что он намерен свою защиту в судебном заседании осуществлять лично, поскольку никому не доверяет. Как следует из протокола судебного заседания, жалоба Анисимова Д.А., рассмотрена судом первой инстанции в его отсутствие, что свидетельствует о нарушении права последнего на защиту и влечет за собой отмену принятого судом решения. Кроме того, как следует из протокола судебного заседания, в ходе рассмотрения жалобы, судом исследовался отказной материал. Однако, из этого, невозможно сделать вывод какой именно отказной материал был предметом исследования в суде, какие именно доказательства содержатся в данном отказном материале, что лишает возможность судебную коллегию проверить доводы кассационной жалобы Анисимова Д.А., законность и обоснованность принятого судом решения, что также влечет за собой отмену постановления суда. Подлежит отмене и постановление суда о назначении жалобы Анисимова Д.А. к слушанию, поскольку в нарушение требований ст.ст. 337 и 231 УПК РФ судом не было разрешено ходатайство Анисимова Д.А. об участии в судебном заседании. При новом рассмотрении жалобы суду надлежит устранить указанные нарушения закона, принять во внимание иные доводы кассационных жалоб, учесть, что Анисимовым Д.А. обжалуются не только действия следователя, но и законность и обоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 ноября 2008 года, соблюдая требования УК РФ и УПК РФ, принять законное и обоснованное решение. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова на/Дону от 14 апреля 2011 года о назначении открытого судебного заседания по жалобе Анисимова Д.А. и Постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова на/Дону от 18 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы АНИСИМОВА Д.А. о признании незаконными действий дознавателя ОД ОМ-2 УВД по г. Ростову на/Дону Г.О.Н. при вынесении постановления от 20 ноября 2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела, отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе с момента назначения жалобы к слушанию. Председательствующий: Судьи: