г.Ростов-на-Дону 14 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Дубровской Е.П.,

судей Роменского А.А. и Кутаева Р.А.,

при секретаре Москвичёвой Н.Г.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Рыбалкиной Г.А. на постановление Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 25 апреля 2011 года, которым

ВЛАСЕНКО В.Н., осуждённому по ст.111 ч.4 УК РФ,

отказано в удовлетворении его жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на решение заместителя руководителя Матвеево-Курганского МСО по его заявлению о даче ложных показаний по его делу.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А. и мнение прокурора Федченко С.С., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Заявитель обратился в Матвеево-Курганский МСО с заявлением, в котором просил привлечь к уголовной ответственности за дачу ложных показаний следователя К.И.Ф. Заместитель руководителя этого МСО не нашёл оснований для проведения проверки данного заявления в порядке ст.144-145 УПК РФ. Это решение осуждённый обжаловал в суд. Однако и суд отказал в удовлетворении жалобы.

Адвокат Рыбалкина Г.А., представляющая интересы заявителя, с принятым решением суда не согласилась и в кассационной жалобе просит его отменить, а жалобу направить на новое рассмотрение в суд. По мнению автора жалобы, заявление Власенко должно быть проверено в порядке ст.144-145 УПК РФ с обязательным получением дополнительного объяснения заявителя. Заместитель руководителя МСО П.А.С., чьи действия обжаловал заявитель, принёс возражения на кассационную жалобу, в которых просит оставить судебное решение без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Как видно из представленных материалов, сомневаясь в достоверности показаний следователя, осуждённый Власенко фактически выражает несогласие с вступившим в законную силу приговором от 24.11.2010 г., которым он осуждён по ст.111 ч.4 УК РФ к лишению свободы. Суд в приговоре дал оценку и оспариваемому решению заместителя руководителя МСО. Оснований для отмены принятого решения нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 25 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы ВЛАСЕНКО В.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя заявителя без удовлетворения.

Председательствующий