Судья Корнев В.А. Дело № 22-3469

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 31 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Еремина Ф.Ф.

судей Кожевникова С.Ю., Лашина А.В.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Паленого Ю.Н., кассационную жалобу адвоката Боярского А.С. в интересах осужденного Левченко Р.Г. на приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 31 марта 2011 года, которым

ЛЕВЧЕНКО Р.Г., ранее судимый:

- приговором Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 2 февраля 2010 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 8 декабря 2010 года условное осуждение отменено;

- приговором Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 2 июня 2010 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Постановлением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 14 декабря 2010 года условное осуждение отменено,

осужден по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 2 февраля 2010 года назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения – заключение под стражу, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 10 февраля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав мнения адвоката Боярского А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, и прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Федоровой В.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Левченко Р.Г. признан виновным и осужден за открытое хищение имущества З. группой лиц по предварительному сговору с Клименко В.А. (приговор в отношении которого вступил в силу), с применением к потерпевшему насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено им 14 мая 2010 года в г. Белая Калитва Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Левченко Р.Г. вину не признал.

В кассационном представлении государственный обвинитель Паленый Ю.Н. просит приговор отменить, поскольку, по его мнению, назначенное осужденному наказание является чрезмерно мягким.

В кассационной жалобе в защиту осужденного Левченко Р.Г. его адвокат Боярский А.С. просит приговор отменить. Автор жалобы указывает, что выводы суда о виновности его подзащитного не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются исследованными доказательствами. По мнению адвоката, ни потерпевший, ни свидетели не указывают на Левченко Р.Г. как на лицо, совершившее преступление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Левченко Р.Г. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на достаточной совокупности доказательств. Так, из показаний свидетеля Б. следует, что Левченко Р.Г. и Клименко В.А. заранее приняли решение о хищении имущества З., а затем осуществили задуманное. То, что ни данный свидетель, ни потерпевший не смогли пояснить, кто именно, Клименко В.А. или Левченко Р.Г., нанес удар З. и кто именно из них сорвал с него цепочку, не имеет правового значения для квалификации их действий. Данный вывод судебная коллегия делает на основании того, что действия Клименко В.А. и Левченко Р.Г. носили согласованный и совместный характер, никого другого рядом с потерпевшим в момент совершения преступления не было, сам З. утверждает, что оба осужденных тянули к нему руки для того, чтобы сорвать с него цепочку.

Указанные доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, не имеющие между собой существенных противоречий, полностью подтверждают вину осужденного.

Судебная коллегия не усматривает в показаниях свидетелей и потерпевшего противоречий, ставящих под сомнение виновность осужденного. Оснований полагать, что указанные лица заинтересованы в исходе дела, у коллегии не имеется.

Таким образом, доводы о непричастности Левченко Р.Г. к совершению преступления являются необоснованными.

Вопреки утверждениям кассационной жалобы, судом, в соответствии со ст.307 УПК РФ, в приговоре дана надлежащая оценка и доказательствам, приведенные стороной защиты.

Из протокола судебного заседания не усматривается ни обвинительного, ни оправдательного уклонов при оценке судом доказательств. При этом нарушений каких-либо принципов уголовного судопроизводства, в том числе презумпции невиновности, состязательности, объективности, судом не допускалось.

Действия Левченко Р.Г. квалифицированы судом верно, а назначенное наказание является справедливым, поскольку оно соответствует конкретным обстоятельствам дела и данным о его личности, в связи с чем оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает, равно как не усматривает оснований для отмены приговора по доводам кассационного представления.

При таком положении приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационное представление и кассационная жалоба– оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 31 марта 2011 года в отношении Левченко Романа Геннадьевича оставить без изменения, кассационное представление и кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: