Судья Юрина Н.А. Дело № 22- 3869 гор. Ростов-на-Дону «14» июня 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего: Еремина Ф.Ф. судей: Лашина А.В. и Мельниковой А.Н. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Петелина М.М. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 30 марта 2011 года, которым: Удовлетворено ходатайство Петелина М.М. о приведении приговора Аксайского районного суда Ростовской области от 6 октября 2010 года в соответствие с действующим законодательством. Заслушав доклад судьи Лашина А.В., мнение прокурора Федченко С.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия Петелин М.М. осужден 06.10.2010г. приговором Аксайского районного суда Ростовской обл. по ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный Петелин М.М. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного судебного решения в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011г., которым внесены изменения в редакцию ст. 161 УК РФ. Постановлением Шахтинского городского суда ходатайство Петелина М.М. удовлетворено. В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с указанным постановлением и считает, что при рассмотрении его ходатайства не были в полной мере учтены смягчающие обстоятельства. Просит постановление отменить. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке. В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание. Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ пришел к обоснованному и мотивированному выводу о пересмотре приговора в отношении Петелина М.М., обоснованно удовлетворив его ходатайство. Новое наказание назначено осужденному в полном соответствии с требованиями ст.ст. 60, 61 УК РФ, в размере, предусмотренном действующей редакцией уголовного закона, и полностью соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого Петелиным М.М. преступления, а также личности осужденного. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 381 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 30 марта 2011 года в отношении Петелина М.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий __________________ Судьи: __________________ __________________