Коваленко В.В. обратился в Шахтинский городской суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменением законодательства. Постановлением Шахтинского городского суда ходатайство Коваленко В.В. удовлетворено.



Судья Кузнецов А.В. Дело № 22- 3873

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Ростов-на-Дону «14» июня 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего: Еремина Ф.Ф.

судей: Лашина А.В. и Мельниковой А.Н.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Коваленко В.В. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 5 апреля 2011 года, которым:

Удовлетворено ходатайство Коваленко В.В. о приведении приговора Багаевского районного суда Ростовской области от 11.01.2011 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Лашина А.В., мнение прокурора Федченко С.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коваленко В.В., осужденный приговором Багаевского районного суда Ростовской области от 11.01.2011 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обратился в Шахтинский городской суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменением законодательства. Постановлением Шахтинского городского суда ходатайство Коваленко В.В. удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный, выражая несогласие с указанным постановлением, считает, что ходатайство было рассмотрено без учёта смягчающих наказание обстоятельств. Просит рассмотреть вопрос о снижении срока отбытия наказания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ пришел к обоснованному и мотивированному выводу о пересмотре приговора в отношении Коваленко В.В., обоснованно удовлетворив его ходатайство.

Новое наказание назначено осужденному в полном соответствии с требованиями ст.ст. 60, 61 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ, с учетом приведенных осужденным в кассационной жалобе обстоятельств, в размере, предусмотренном действующей редакцией уголовного закона, и полностью соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого Коваленко В.В. преступления, а также личности осужденного.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 381 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 5 апреля 2011 года в отношении Коваленко В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий __________________

Судьи: __________________ __________________

-32300: transport error - HTTP status code was not 200