Судья Кузнецов А.В. Дело № 22- 3873 гор. Ростов-на-Дону «14» июня 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего: Еремина Ф.Ф. судей: Лашина А.В. и Мельниковой А.Н. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Коваленко В.В. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 5 апреля 2011 года, которым: Удовлетворено ходатайство Коваленко В.В. о приведении приговора Багаевского районного суда Ростовской области от 11.01.2011 года в соответствие с действующим законодательством. Заслушав доклад судьи Лашина А.В., мнение прокурора Федченко С.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия Коваленко В.В., осужденный приговором Багаевского районного суда Ростовской области от 11.01.2011 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обратился в Шахтинский городской суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменением законодательства. Постановлением Шахтинского городского суда ходатайство Коваленко В.В. удовлетворено. В кассационной жалобе осужденный, выражая несогласие с указанным постановлением, считает, что ходатайство было рассмотрено без учёта смягчающих наказание обстоятельств. Просит рассмотреть вопрос о снижении срока отбытия наказания. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке. В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание. Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ пришел к обоснованному и мотивированному выводу о пересмотре приговора в отношении Коваленко В.В., обоснованно удовлетворив его ходатайство. Новое наказание назначено осужденному в полном соответствии с требованиями ст.ст. 60, 61 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ, с учетом приведенных осужденным в кассационной жалобе обстоятельств, в размере, предусмотренном действующей редакцией уголовного закона, и полностью соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого Коваленко В.В. преступления, а также личности осужденного. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 381 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 5 апреля 2011 года в отношении Коваленко В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий __________________ Судьи: __________________ __________________