Судья Костенич Г.В. Дело № 3570 гор. Ростов-на-Дону 15 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Яковлевой И.И. судей Айсандыровой Ф.Ю., Хохловой Н.Н. при секретаре Трескове А.В. рассмотрела в судебном заседании 15 июня 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Лысенина А.А., на приговор Целинского районного суда Ростовской области от 22 марта 2011 года, которым Кунаков А.А., несудимый осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Айсандыровой Ф.Ю., объяснения осужденного Кунакова, посредством систем видеоконференц-связи просившего об оставлении приговора без изменения, выступление адвоката Шрамова И.Б., просившего оставить кассационное представление без удовлетворения, мнение прокурора Злобина А.В., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия Кунаков А.А. осужден за умышленное причинение смерти К. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В кассационном представлении прокурор района Лысенин А.А. просит приговор отменить, направить дело на новое рассмотрение, поскольку считает его незаконным в связи с тем, что в описательно-мотивировочной части приговора суда в перечне доказательств отсутствуют показания, данные Кунаковым А.А. при допросе его в качестве подозреваемого на предварительном следствии, вместе с тем мотивируя вывод о направленности умысла подсудимого, суд ссылается на указанное доказательство. Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судом признано активное способствование раскрытию преступления, тогда как в приговоре отсутствует какое-либо обоснование указанного решения, поскольку не указано, какие именно действия осужденного судом учтены как способствовавшие раскрытию преступления. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Вывод суда о виновности Кунакова А.А. соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, полно и правильно изложенных в приговоре и никем не оспаривается. Правильно установив фактические обстоятельтства дела, суд дал правильную юридическую оценку действиям Кунакова А.А. В соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются не любые нарушения уголовно-процессуального закона, а только такие, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. Из материалов дела и доводов кассационного представления коллегия не усматривает таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 381 УПК РФ влекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения в кассационном порядке. Соглашаясь с оценкой личности осужденного в приговоре, судебная коллегия считает, что назначенное Кунакову А.А. наказание соответствует общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного и является справедливым. Судебная коллегия также считает обоснованным решение суда о признании активного способствования раскрытию преступления смягчающим наказание обстоятельством. При таких обстоятельствах приговор суда подлежит оставлению без изменения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Приговор Целинского районного суда Ростовской области от 22 марта 2011 года в отношении Кунакова А.А. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя – без удовлетворения. Председательствующий Судьи