Судья Орлов В.Н. Дело № 22- 3877 гор. Ростов-на-Дону «14» июня 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего: Еремина Ф.Ф. судей: Лашина А.В. и Мельниковой А.Н. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Нечаева А.Н. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 11 апреля 2011 года, которым: Удовлетворено ходатайство Нечаева А.Н. о приведении приговора Константиновского районного суда Ростовской области от 28.06.2006 года в соответствие с действующим законодательством. Заслушав доклад судьи Лашина А.В., мнение прокурора Федченко С.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия Приговором Константиновского районного суда Ростовской области от 28.06.2006 года Нечаев А.Н. осужден по ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Осужденный Нечаев А.Н. обратился в Шахтинский городской суд с ходатайством о пересмотре приговора, в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство. Постановлением Шахтинского городского суда ходатайство Нечаева А.Н. удовлетворено. В кассационной жалобе осужденный, выражая несогласие с указанным постановлением, считает, что суд удовлетворил ходатайство частично, без учёта смягчающих обстоятельств. Просит постановление изменить, приговор привести в соответствие с действующим законодательством. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке. В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание. Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ пришел к обоснованному и мотивированному выводу о пересмотре приговора в отношении Нечаева А.Н., обоснованно удовлетворив его ходатайство. Новое наказание назначено осужденному в полном соответствии с требованиями ст.ст. 60, 61, 63, 68, 69 ч.ч.3 и 5 УК РФ, в размере, предусмотренном действующей редакцией уголовного закона, и полностью соответствует характеру и степени общественной опасности совершённых Нечаевым А.Н. преступлений, а также личности осужденного. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 381 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 11 апреля 2011 года в отношении Нечаева А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий __________________ Судьи: __________________ __________________