ходатайство осужденного Васильева В.В. об условном досрочном освобождении от наказания оставлено без удовлетворения.

Васильев В.В. отбывает наказание по приговору Батайского городского суда Ростовской области от 07.08.2008 (в редакции постановления Президиума Ростовского областного суда от 24.12.2009 года) года за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч. 2, 228.1 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Осужденный Васильев В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Постановлением суда ему в условно-досрочном освобождении было отказано.

На постановление суда осужденным Васильевым В.В. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене, как необъективном и необоснованном.

В обоснование своих доводов, осужденный указывает, что по поводу наложения на него взысканий он ни разу не вызывался на комиссиию и не расписывался за них, а потому считает их незаконными. Кроме того, осужденному непонятно, по каким основаниям и кем он поставлен на профилактический учет как лицо, склонное к употреблению наркотических веществ.

Далее Васильев В.В., ссылаясь на положения ст. 7 УК РФ, ст. Конституции РФ, а также своё тяжелое состояние здоровья в связи с заболеванием туберкулезом,

полагает, что это является основанием к тому, чтобы не принимать участие в жизнидеятельности отряда и колонии, а также не иметь поощрений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Основанием применения условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания. Поведение осужденного должно быть примерным. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

При рассмотрении ходатайства осужденного Васильева В.В. о его условно-досрочном освобождении суд 1 инстанции к решению вопроса о применении к нему условно-досрочного освобождения подошёл объективно и индивидуально.

Судом надлежащим образом были исследовано ходатайство осужденного, заключение администрации учреждения, заслушаны мнение прокурора и представителя администрации учреждения УЧ-398/20.

Из представленного материала следует, что за время нахождения в учреждении администрацией колонии на Васильева В.В. неоднократно накладывались взыскания, которые хотя и погашены, но это является обстоятельством, характеризующим его как личность, поощрений он не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает не регулярно, активное участие в жизни отряда и колонии не принимает и, учитывая данные о его личности, судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что безусловных оснований для условно-досрочного освобождения Васильева В.В., выраженных в достаточной степени, не имеется. При этом, заболевание туберкулезом не является исключительным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Оснований сомневаться в том, что он имел взыскания и состоит на профилактичсеском учете как лицо, склонное к употреблению наркотических веществ, у коллегии не имеется.

Исходя из всех обстоятельств, исследованных и оцененных судом в совокупности, было принято правильное решение о том, что в настоящее время отсутствуют достаточные данные, свидетельствующие о том, что Васильев В.В. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Постановление суда соответствует требованиям закона, ходатайство рассмотрено с соблюдением прав участников процеса, выводы суда являются обоснованными, законными и справедливыми. Все данные о личности осужденного, на которые ссылается автор жалобы, суду 1 инстанции были известны и, соответственно, учтены при принятии решения. Оно в достаточной степени мотивировано.

Нарушений УК РФ, Конституции РФ, как на этом настаивает Васильев, при рассмотрении его ходатайства судом допущено не было.

Таким образом, убедительных доводов, которые бы опровергли правильность принятого решения, кассационная жалоба не содержат, а поэтому коллегия не находит оснований для признания его незаконным и необоснованным.

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 8 апреля 2011 года, которым осужденному Васильеву В.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.