Судья Ермоленко Г.П. № 22- 3818

гор. Ростов-на-Дону 8 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Хохловой Н.Н., Айсандыровой Ф.Ю.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании 8 июня 2011 года

кассационное представление прокурора Кашарского района Ростовской области Григорьева А.Г.

на приговор МИЛЛЕРОВСКОГО районного суда Ростовской области от 8 апреля 2011г., которым:

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Потапенко Г.В. - заключение под стражей оставлена до вступления приговора в законную силу без изменения..

Срок отбывания наказания Потапенко Г.В. исчислен с 21 февраля 2011 года.

Взыскано с Потапенко Г.В. в пользу ООО «Искра» Кашарского района в счет возмещения ущерба 10275000 рублей.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Хохловой Н.Н., выступление адвоката Рясновой О.В. в интересах осужденного Потапенко Г.В., полагавшей о смягчении наказания, мнение прокурора А.А.Кириченко, поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

Установила:

Потапенко Г.В. признан виновным и осужден за то, что, являясь директором ООО «Кедр», воспользовавшись своим служебным положением, имея умысел на мошенничество, совершил хищение чужого имущества на сумму 1050180 рублей, то есть в особо крупном размере.

Преступление совершено при описанных в приговоре суда обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный Потапенко Г.В. виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Прокурор А.Г. Григорьев в кассационном представлении считает, что приговор является незаконным, в связи с нарушением уголовно- процессуального закона и неправильного применения уголовного закона.

В представлении отмечается, что на момент вынесения приговора действовал Уголовный кодекс РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, однако в приговоре нет ссылки на указанный закон, которым устранен нижний предел наказания по ст. 159 ч. 4 УК РФ.

Кроме того, из приговора усматривается, что, при назначении наказания Потапенко Г.В., суд учел обстоятельство, не указанное в общей части уголовного закона, что Потапенко Г.В. «мер к возмещению ущерба не принял», что противоречит требованиям закона. Просит приговор изменить, исключив данное указание и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Требования уголовно-процессуального закона, в том числе ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.

Обоснованность осуждения Потапенко Г.В. за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, никем не оспаривается.

Наказание, назначенное Потапенко Г.В. в виде лишения свободы судебная коллегия признает справедливым, поскольку соответствует оно и степени тяжести содеянного, и конкретным обстоятельствам совершения преступления. Основания к снижению размера наказания, назначенного за совершенное преступление, судебная коллегия не находит. Как видно из дела и приговора, суд не установил обстоятельств, отягчающих наказание осужденного Потапенко Г.В. Указание в приговоре на то, что Потапенко мер к возмещению ущерба не принял, относится к данным характеризующим как личность осужденного, так и его отношение к содеянному, а не к обстоятельствам, отягчающим наказание, с учетом этого судебная коллегия не усматривает оснований для исключения данного указания из описательно-мотивировочной части приговора.

Как следует из даты постановления приговора в отношении Потапенко Г.В., а также размера назначенного наказания, его действия судом квалифицированы по ч.4 ст.159 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным уточнить редакцию статьи уголовного закона, в соответствии с которым осужден Потапенко Г.В.

Оснований для удовлетворения доводов кассационного представления и снижения определенного Потапенко Г.В. наказания, в силу вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Миллеровского районного суда Ростовской области от 8 апреля 2011 года в отношении ПОТАПЕНКО Г.В. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя без удовлетворения, уточнив, что Потапенко Г.В. осужден по ч.4 ст.159 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Председательствующий

Судьи