Судья Шаповалов Е.А. № 22- 3823 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 8 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Яковлевой И.И. судей Хохловой Н.Н., Роменского А.А. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании от 8 июня 2011 года кассационное представление государственного обвинителя А.В.Борисова на приговор МИЛЛЕРОВСКОГО районного суда Ростовской области от 14 апреля 2011 года, которым КРИКУНОВА В. И., ранее не судима осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ к трем годам лишения свободы, без штрафа. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Крикуновой В.И., считается условным, с испытательным сроком на 2 года. Мера пресечения в отношении Крикуновой В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – не изменена. Возложено на осужденную Крикунову В.И. исполнение обязанностей : в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства – ежемесячно. Решен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Хохловой Н.Н., объяснения осужденной Крикуновой В.И., полагавшей об оставлении условного наказания, мнение прокурора А.А.Кириченко, поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия установила: Крикунова В.И. признана виновной и осуждена за покушение на сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка РФ при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании осужденная Крикунова В.И. вину признала и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В кассационном представлении государственный обвинитель- заместитель Миллеровского межрайонного прокурора А.В.Борисов считает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. В представлении отмечается, что суд сослался в приговоре на смягчающее наказание Крикуновой обстоятельство- явку с повинной; кроме того, Крикунова совершила неоконченное преступление, в связи с чем при назначении наказания необходимо учитывать положения ст.66 УК РФ, максимальный срок, который можно назначить Крикуновой, не может превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы, а поэтому просит приговор изменить, снизив срок наказания, назначенного Крикуновой. Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему. Требования уголовно-процессуального закона, в том числе ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены. Вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласилась Крикунова В.И., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Как следует из даты постановления приговора в отношении Крикуновой В.И., а также размера наказания, определенного в приговоре судом ниже нижнего предела ранее действовавшего уголовного закона, её действия судом квалифицированы по ч.1 ст.186 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным уточнить редакцию статьи уголовного закона, в соответствии с которым осуждена Крикунова В.И. Кроме того, судебная коллегия находит убедительными доводы кассационного представления о назначении наказания осужденной Крикунвой В.И. без надлежащего учета положений ст.62 УК РФ, в связи с чем также подлежит снижению назначенное осужденной наказание в виде лишения свободы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Миллеровского районного суда Ростовской области от 14 апреля 2011 года в отношении КРИКУНОВОЙ В.И. изменить: -наказание, назначенное Крикуновой В.И. по ч.3ст.30 и ст.73 УК РФ на 2 года испытательного срока. В остальном этот приговор оставить без изменения. Председательствующий Судьи