Судья Калитвинцев С.В. Дело №22- 4147

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 15 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Хохловой Н.Н., Айсандыровой Ф.Ю.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании от 15 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Лошакова Р.В. на приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 апреля 2011 года, которым

Лошаков Р.В., не судимый,

осужден по ч.1 ст.111 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 18.01.2011 года, мера пресечения - содержание под стражей. Приговором взыскано с Лошакова Р.В. в бюджет Ростовского областного фонда обязательного медицинского страхования 7489 рублей 64 копейки.

Заслушав доклад судьи Яковлевой И.И., выслушав адвоката Тараеву И.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Злобина А.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Лошаков Р.В. осужден за то, что 17 января 2011 года, при описанных в приговоре обстоятельствах, умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего К.

В судебном заседании Лошаков Р.В. вину признал частично, а в кассационной жалобе указал, что все произошло случайно, умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего не имел. Не учтено, что находился в состоянии аффекта. Ссоры не было. Вред здоровью потерпевшего причинен по неосторожности. Наказание назначено несправедливое, без учета состояния его здоровья.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Непосредственно в судебном заседании суд исследовал все доказательства по делу, проверил их в установленном ст. 87 УПК РФ порядке, оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Вывод о виновности Лошакова Р.В. соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на приведенных в приговоре доказательствах, достоверность которых и у судебной коллегии сомнений не вызывает.

При этом доказательств, которые подтвердили бы обоснованность доводов кассационной жалобы Лошакова о нахождении его в момент происшедшего в состоянии аффекта, материалы дела не содержат. А в ходе судебного разбирательства Лошаков заявил, что нож в руки он взял, желая напугать К.

Из показаний же потерпевшего К., стабильных на протяжении предварительного и судебного следствия, и подтвержденных иными достоверными доказательствами, следует, что сначала Лошаков, в ходе ссоры после распития спиртного, ударил его ножом в шею, а когда потерпевший стал уходить - со стороны спины нанес удар в левый бок.

С достаточной полнотой и объективностью проверил суд показания Лошакова Р.В., выдвинутую им версию происшедшего, и в приговоре убедительно обосновал вывод о несостоятельности версии о неосторожном причинении вреда здоровью потерпевшего, дав показаниям подсудимого соответствующую требованиям ст. 87 УПК РФ оценку.

Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал правильную юридическую оценку действиям Лошакова Р.В.

Назначая Лошакову Р.В. наказание, суд также руководствовался требованиями закона, учел не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств. Учтены при этом и те обстоятельства, наличием которых Лошаков обосновал доводы о несправедливости наказания, а именно - состояние его здоровья.

Судебная коллегия полагает, что назначенное судом наказание соответствует содеянному, конкретным обстоятельствам совершения преступления, а также личности виновного, то есть является справедливым.

При таких обстоятельствах приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Приговор Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20 апреля 2011 года в отношении Лошакова Р.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи