г.Ростов-на-Дону 8 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой И.И. судей Картавика А.Л., Айсандыровой Ф.Ю. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании от 8 июня 2011 года кассационную жалобу адвоката Прокопенко А.А. в интересах Васина М.Л. на постановление судьи Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22 апреля 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Васина М.Л. на постановление руководителя отдела по расследованию особо важных дел Южного следственного управления на транспорте от 25 марта 2011 года Заслушав доклад судьи Яковлевой И.И., выслушав адвоката Прокопенко А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Жигача В.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия У с т а н о в и л а : Заявитель Васин Л.М. обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконным постановление руководителя отдела по расследованию особо важных дел Южного следственного управления на транспорте от 25 марта 2011 года, об отказе в удовлетворении его жалобы. Суд оставил жалобу без удовлетворения, указав в постановлении на отсутствие оснований к ее удовлетворению В кассационной жалобе адвокат Прокопенко А.А. просит постановление суда отменить, направив жалобу Васина Л.М. на новое судебное рассмотрение. Необоснованно суд указал в постановлении, что Васин Л.М. признает себя взяткодателем: он лишь заявлял, что передал деньги работнику милиции под давлением и под угрозами расправы с его сыном. Если дело возбуждено по ч.3 ст.159 УК РФ в отношении работника милиции, то Васин Л.М. должен быть признан потерпевшим по делу. Необоснованным полагает вывод суда и о том, что подписка о невыезде, избранная в отношении М. в качестве меры пресечения, не нарушает законные права и свободы Васина Л.М., который неоднократно заявлял об угрозах с его стороны, и своих опасениях, если он не будет содержаться под стражей. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Жалоба заявителя Васина Л.М. рассмотрена в судебном заседании, в установленном ст. 125 УПК РФ порядке, с соблюдением прав сторон. Как видно из текста жалобы Васина Л.М., поданной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, он обжаловал процессуальное решение конкретного должностного лица, вынесенное по результатам рассмотрения его жалобы на действия следователя. С достаточной полнотой и объективностью суд проверил доводы жалобы, исследовав при этом все представленные материалы, необходимые и достаточные для принятия решения по существу жалобы. Требованиям уголовно-процессуального закона судебное постановление соответствует, поскольку в нем убедительно мотивирован вывод как о необоснованности доводов жалобы, так и о законности и обоснованности обжалованного процессуального решения. Доводы кассационной жалобы ( аналогичные доводам поданной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ проверить надлежащим образом такие доводы, не предрешая вопросы о доказанности вины, невозможно. При таких обстоятельствах постановление суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения ввиду необоснованности ее доводов. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : Постановление Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22 апреля 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Васина М.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи