Судья Апанасенко А.Н. Дело № 4430 гор. Ростов-на-Дону 15 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Шкурихиной Т.М. судей Айсандыровой Ф.Ю., Соловьева Э.В. при секретаре Паремузове Н.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Шкурко А.В. на постановление Азовского городского суда Ростовской области от 18 мая 2011 года, которым обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ Шкурко А.В., продлен срок содержания под стражей до 17 июля 2011 года. Заслушав доклад судьи Айсандыровой Ф.Ю., объяснения подсудимого Шкурко А.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Жигача В.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия Продлив срок содержания под стражей Шкурко А.В. до 17 июля 2011 года, суд указал в постановлении, что обстоятельства, послужившие основаниями для избрания в отношении А. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, он ранее судим, обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет легальных источников дохода. Не соглашаясь с вышеуказанным постановлением, подсудимый Шкурко А.В. в кассационной жалобе просит отменить его, ссылаясь на то, что угрожать потерпевшей не будет, так как та - его бывшая сожительница, и в будущем он планирует с ней проживать, в настоящий момент его сожительница беременная и будущему ребенку необходима забота Шкурко. А.В. Просит изменить ему меру пресечения с заключения под стражей на подписку о невыезде. Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для отмены постановления. Из представленных материалов видно, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Шкурко А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились. Шкурко А.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее судим, не имеет легальных источников дохода, инкриминируемое преступление совершил спустя непродолжительное время после освобождения от наказания по предыдущему приговору. При таких обстоятельствах коллегия считает, что вывод суда о необходимости продления срока содержания под стражей Шкурко А.В. является правильным. Доводы, изложенные в жалобе не могут служить основанием для признания постановления суда незаконным. Таким образом, из представленных материалов и доводов жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия Постановление Азовского городского суда Ростовской области от 18 мая 2011 года в отношении Шкурко А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу подсудимого оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи