Судья Арьянова Т.М. дело № 22-4086 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 14 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Дубровской Е.П. судей Картавика А.Л., Резановой Н.И. при секретаре Токареве О.А. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Скиба И.Ю. и его адвоката Краснощекова А.В. на приговор Тарасовского районного суда Ростовской области от 27 апреля 2011 года, которым Скиба И. Ю., не судимый, осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 27 апреля 2011 года. В приговоре определена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Резановой Н.И., выслушав пояснения осужденного Скиба И.Ю. посредством видеоконференц-связи и его адвоката Краснощекова А.В., поддержавших доводы жалобы об отмене приговора, мнение прокурора Фроленко В.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Скиба И.Ю. осужден за незаконное культивирование растений, содержащих наркотические вещества, а именно 355 растений мака, что составляет особо крупный размер, а также за незаконное хранение и изготовление без цели сбыта 1,51 гр. экстракта маковой соломы и 77,87 гр. маковой соломы, совершенных при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Скиба И.Ю. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства. В кассационных жалобах осужденного Скиба И.Ю. и его адвоката Краснощекова А.В., имеющих аналогичное содержание, выражается несогласие с назначенным наказанием, которое, по мнению авторов жалоб, является суровым, не соответствующим содеянному, назначенным без учета состояния здоровья Скиба И.Ю., требующего постоянного медицинского наблюдения и лечения, которое в условиях изоляции от общества невозможно. В жалобах ставится вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение. В возражениях государственного обвинителя Иванова Ю.Н. высказывается мнение о законности и обоснованности приговора суда и содержится просьба об оставлении его без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему. По ходатайству подсудимого Скиба И.Ю. и его адвоката, против которого не возражал государственный обвинитель, дело в отношении Скиба И.Ю. рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Как следует из материалов дела, Скиба И.Ю. выразил согласие с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, условия принятия такого решения соблюдены, пределы обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, Скиба И.Ю. разъяснены. Выводы суда о виновности Скиба И.Ю. в инкриминируемых ему преступлениях, совершенных при обстоятельствах, указанных в приговоре, с которыми он согласился в полном объеме, подтверждаются материалами дела. Действиям Скиба И.Ю. дана правильная юридическая оценка. Вопреки доводам жалоб осужденного и его адвоката, при назначении наказания Скиба И.Ю. суд учел все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, наряду с характером и степенью общественной опасности содеянного приняты во внимание данные о личности осужденного. Судом учтено отсутствие как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, также учтено то, что он ранее не судим, вину признал и раскаялся в содеянном. Данные о состоянии здоровья осужденного, на которые ссылаются авторы жалоб, были известны суду и учтены им при назначении наказания. Мотивировано судом и назначение наказания в виде реального лишения свободы. Не соглашаясь с доводами кассационных жалоб о суровости назначенного Скиба И.Ю. наказания, судебная коллегия его находит соответствующим требованиям ст. 73 УК РФ не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Тарасовского районного Ростовской области от 27 апреля 2011 года в отношении Скиба И. Ю. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и его адвоката – без удовлетворения. Председательствующий Судьи