Судья Левченко Е.А. дело № 22-4185/11г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 15 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Шкурихиной Т.М., судей Соловьева Э.В., Юрченко В.И. при секретаре Фадеевой Э.Н. рассмотрела в судебном заседании от 15 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Чукавова О.Н. на постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 31 марта 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного ЧУКАВОВА О. Н., о приведении приговора Октябрьского районного суда от 15.02.99 года в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство, отказано. Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М., выслушав мнение прокурора Фроленко В.В. о правильности постановления, - судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Чукавов О.Н. отбывает наказание по приговору Первомайского районного суда г.Ростова н/Д от 21 августа 2009 года с изменениями, внесенными кассационным определением от 3 февраля 2010 года, по ст.ст. 30 ч.3- 228.1 ч.1, 30 ч.1- 228.1 ч.1 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Ранее Чукавов О.Н. осуждался приговором от 15 февраля 1999 года, с изменениями, внесенными кассационным определением от 20 октября 1999 года, по ст. 158 ч.3 п. «а,б», 30 ч.3-158 ч.3, 213 ч.1, 69, 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 28 марта 2005 года. Чукавов О.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 15 февраля 1999 года в соответствие с действующим законодательством, судебным решением в удовлетворении ходатайства отказано. В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осужденный считает постановление неверным, указывает, что приговор от 15.02.99г. влияет на его права, поэтому ставит вопрос об указании в приговоре от 21 августа 2009 года о погашении судимости по приговору от 15 февраля 1999 года и исключении указания о рецидиве. В дополнениях к кассационной жалобе осужденный указывает, что по ст.158 ч.3 УК РФ и ФЗ № 26 от 7.03.11г. как улучшающие его положение и влияющие на законность приговора от 21 августа 2909г. По указанным доводам осужденный просит указать срок погашения судимости по приговору от 15 февраля 1999 года. Кроме того, Чукавов ссылается на то, что ему не возвращены копии приговора и кассационного определения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему. Как видно из имеющегося в деле приговора от 15 февраля 1999 года в отношении Чукавова О.Н. и иных лиц, он осужден, в том числе и по ст.158 ч.3, 30 ч.3-158 ч.3 УК РФ по событиям августа-ноября 1997 года с квалифицирующими признаками кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, иное хранилище и организованной группой. В соответствии со ст.86 УК РФ, шесть лет с момента отбытия наказания. Чукавов О.Н. освобожден от наказания по приговору от 15 февраля 1999 года условно-досрочно 28 марта 2005 года. Срок погашения судимости по названному приговору исчисляется с 29 марта 2005 года. Следовательно, срок погашения судимости по нему наступает 28 марта 2011 года. На момент совершения преступления, за которое Чукавов О.Н. осужден по приговору от 21 августа 2009 года - 8 и 10 апреля 2008 года - судимость по предыдущему приговору не погашена. Данных о досрочном снятии судимости материалы дела не содержат. При таком положении указание в приговоре от 21 августа 2009 года о непогашенной судимости, о наличии рецидива в действиях Чукавова О.Н. основано на объективных данных. Наказание по приговору от 15 февраля 1999 года осужденным отбыто. Категория преступления, предусмотренного статьей 158 частью 3 УК РФ, действующей на момент совершения Чукавовым О.Н. преступления с квалифицирующим признаком кражи, совершенной организованной группой, последующими редакциями статьи 158 УК РФ не изменена – такое преступление относилось и относится к категории тяжких. Внесение в порядке ст.397 УПК РФ изменений, связанных с погашением судимости по предыдущему приговору, в приговор, по которому осужденный отбывает наказание в настоящее время, уголовно-процессуальным законом не предусмотрено. С учетом изложенного оснований к пересмотру приговора от 15 февраля 1999 года в порядке ст.397 УПК и 10 УК РФ не имеется, постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного следует признать верным. Доводы кассационной жалобы осужденного необходимо отклонить, поскольку они не основаны на законе. Копии документов, приложенные к ходатайству, подлежат возвращению в установленном порядке судом первой инстанции. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 31 марта 2011 года в отношении Чукавова О.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи